Решение от 15.06.2020 по делу № 11-234/2020 от 29.05.2020

Дело № 11-234/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года                                                                                г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 от 03.03.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО МФК «Лайм-Займ» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 19.04.2018г. № в размере 20652 руб. 18 коп.

     Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 от 09.01.2020г. в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа отказано на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

     Не согласившись с данным определением мирового судьи, представителем ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО4, действующим на основании доверенности, подана частная жалоба, поступившая на судебный участок 17.02.2020г., в которой он просил восстановить срок подачи данной частной жалобы, определение мирового судьи отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

     Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 от 03.03.2020г. в удовлетворении ходатайства ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 09.01.2020г. отказано.

     Не согласившись с данным определением мирового судьи, представителем ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО4, действующим на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 03.03.2020г. отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 09.01.2020г., мотивируя тем, что копия обжалуемого определения была получена заявителем 21.01.2020г. Таким образом, согласно ч.3 ст.107 ГПК ПФ, установленный срок на обжалование начинает течь на следующий день после получения заявителем определения, т.е. с 22.01.2020г., следовательно, истекает 11.02.2020г. Частная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена в суд 03.02.2020г., т.е. в пределах 15 дней с момента, когда заявитель узнал о нарушении своего права. Кроме того, заявитель ежедневно получает почтовую корреспонденцию и предпринял все необходимые и возможные для него меры по своевременному ее получению. При таких обстоятельствах заявитель считает возможным восстановить срок подачи частной жалобы, поскольку он пропущен заявителем по уважительной причине.

     На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

     Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

     Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 09.01.2020г., мировой судья исходил из того, что срок обжалования данного определения мирового судьи истекал 30.01.2020г., копия обжалуемого определения получена заявителем 21.01.2020г., т.е. в срок, достаточный для ознакомления с материалами дела и составления частной жалобы. Однако, частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу были направлены ООО МФК «Лайм-Займ» лишь 03.02.2020г., доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения не представлены.

     Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

     Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.

     В силу положений ст.332 ГПК РФ, срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 от 09.01.2020г. истекал 30.01.2020г.

     Как следует из представленных материалов, определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 от 09.01.2020г. об отказе в выдаче судебного приказа было направлено в адрес заявителя 10.01.2020г. и получено заявителем 21.01.2020г., что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции и заявителем в частной жалобе не оспаривается, т.е. до истечения установленного законом срока для обжалования данного определения.

     Заявителем не представлены суду доказательства невозможности подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 09.01.2020г. после получения его копии в установленный законом срок, т.е. по 30.01.2020г.

     Доводы заявителя о том, что установленный законом срок подачи частной жалобы подлежит исчислению со дня получения заявителем копии обжалуемого определения, основан на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

     На основании вышеизложенного, определение мирового судьи об отказе в восстановлении ООО МФК «Лайм-Займ» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 09.01.2020г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы ООО МФК «Лайм-Займ» в соответствии со ст.330 ГПК РФ не имеется.

     Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 03.03.2020░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 09.01.2020░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░