Дело № 2-2017/2024     23RS0036-01-2024-003656-65

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                   05 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                               Кутченко А.В.,

при секретаре                                                                                 Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Олифиренко А. В. к Куля В. Н. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Олифиренко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Куля В.Н. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа денежных средств, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, под 2% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждено распиской в материалах дела. Ответчиком частично были возвращены денежные средства в размере 38 000 рублей и 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлено и заключено соглашение об отступном, в соответствии с п.2.1 которого у ответчика прекращаются все обязательства по договору займа денежных средств, вместе с тем ответчик передает истцу в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA, цвет песочный, 2010 года выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный знак , добровольно указанные обязательства Куля В.Н. не выполнены, в результате чего истец просит признать право собственности на транспортное средство, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6350 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражение на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного    производства.          С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем с согласия истца судом дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа денежных средств, согласно которому истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 350 000 рублей, под 2% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждено распиской в материалах дела.

Ответчиком частично были возвращены денежные средства в размере 38 000 рублей и 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлено и заключено соглашение об отступном, в соответствии с п.2.1 которого у ответчика прекращаются все обязательства по договору займа денежных средств, вместе с тем ответчик передает истцу в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA, цвет песочный, 2010 года выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный знак

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора ответчиком нарушены обязательства договора об отступном.

Суду не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии обязательств ответчика по передаче транспортного средства в собственность истцу.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт, что он добровольно передал транспортное средство.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства добровольно не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит исковые требования о признании права собственности, удовлетворению.

Факт неисполнения обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о признании права собственности, являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрением дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DAEWOO NEXIA, ░░░░ ░░░░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6350 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-2017/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Олифиренко Алексей Валентинович
Ответчики
Куля Владимир Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Кутченко Александр Викторович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2024Передача материалов судье
29.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2024Подготовка дела (собеседование)
11.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
05.06.2024Судебное заседание
05.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее