Дело № 2-2017/2024 23RS0036-01-2024-003656-65
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 05 июня 2024 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.,
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Олифиренко А. В. к Куля В. Н. о признании права собственности на транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
Олифиренко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Куля В.Н. о признании права собственности на автомобиль.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа денежных средств, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, под 2% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждено распиской в материалах дела. Ответчиком частично были возвращены денежные средства в размере 38 000 рублей и 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлено и заключено соглашение об отступном, в соответствии с п.2.1 которого у ответчика прекращаются все обязательства по договору займа денежных средств, вместе с тем ответчик передает истцу в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA, цвет песочный, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, добровольно указанные обязательства Куля В.Н. не выполнены, в результате чего истец просит признать право собственности на транспортное средство, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6350 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражение на заявление не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем с согласия истца судом дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа денежных средств, согласно которому истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 350 000 рублей, под 2% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждено распиской в материалах дела.
Ответчиком частично были возвращены денежные средства в размере 38 000 рублей и 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлено и заключено соглашение об отступном, в соответствии с п.2.1 которого у ответчика прекращаются все обязательства по договору займа денежных средств, вместе с тем ответчик передает истцу в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA, цвет песочный, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №
Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора ответчиком нарушены обязательства договора об отступном.
Суду не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии обязательств ответчика по передаче транспортного средства в собственность истцу.
Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт, что он добровольно передал транспортное средство.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства добровольно не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд находит исковые требования о признании права собственности, удовлетворению.
Факт неисполнения обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.
При установленных судом обстоятельствах, требования истца о признании права собственности, являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрением дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6350 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DAEWOO NEXIA, ░░░░ ░░░░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6350 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.