Решение по делу № 5-20/2012 от 25.01.2012

Решение по административному делу

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

«25» января 2012 годаг. Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотревматериалы административного правонарушения в отношении

Данилова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>,

-привлекающегося  к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л :

<ДАТА>на <АДРЕС>    Данилов В.А. управлял   транспортным средством  в состоянии опьянения, тем самым нарушил  п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ.

В судебном заседании Данилов В.А. вину не  признал. Пояснил, что накануне вечером выпил бутылку 1 л. крепкого пиво. <ДАТА> спиртное не употреблял. Считает, что управлял транспортным средством будучи трезвым.

Защитник Данилова В.А. адвокат Бурдыга Т.Ф. просила прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку ее доверитель транспортным средством управлял в трезвом состоянии.

Выслушав показания Данилова В.А., защитника адвоката Бурдыга Т.Ф., исследовав материалы дела:  протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении  от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, и  другие материалы дела, суд  приходит к следующему.

В ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду документов установлено, основанием прохождения освидетельствования Данилова былоналичие запаха алкоголя изо рта.

Из отраженного в письменном виде порядка освидетельствования на состояние опьянения, исследованного в судебном заседании,   следует, что с данным порядком Данилов В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Довод Данилова о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии опровергается показаниями бумажного носителя прибора Алкотест 6810 и актом освидетельствования на состояние опьянения. Из которых следует, что  у Данилова В.А.. в присутствии понятых установлено состояние опьянения  с результатом 0,13 мг/литр, с результатами  он был согласен, о чем имеется его подпись.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА>)  указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Освидетельствование Данилова на состояние опьянения было проведено в присутствии понятых, что подтверждается письменными пояснениями Сорокина, Малярова, выступивших понятыми при освидетельствовании Данилова,  приобщенными к материалам дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, проанализировав их, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной.

Рассматривая вопрос о квалификации действий Данилова В.А. суд считает, что  в действиях правонарушителя имеется состав правонарушения  по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ, управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что вина Данилова В.А. подтверждается актом  освидетельствования, из которого следует, что действительно у него установлено «опьянение».

Обстоятельств отягчающих,  смягчающих наказание судом не установлено. 

Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Таким образом, суд считает вину Данилова доказанной, и необходимым применить к  нему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.                             

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :  

Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ  и подвергнуть административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ в течение  десяти дней со дня его  вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Мировой судья                                                                                              Б.В.Сагаева