Решение по делу № 2-754/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-754/2016                         04 апреля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Волкове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Куприянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Куприянова В.В. задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2012 года в размере 220 207,34 рублей, государственную пошлину в размере 5 402,07 рубля.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Куприяновым В.В. был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 577 000 рублей под 20,75 % годовых, на срок 60 месяцев.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 23.05.2012 г. кредитные средства заемщиком были получены.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.

Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 08.02.2016 года задолженность по указанному кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 179 669,57 рублей; просроченная задолженность по процентам 16 668,15 рублей; задолженность по пене за кредит 23 869,60 рублей. Итого по всем видам задолженностей 220 207,34 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Ответчик Куприянов В.В. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Куприяновым В.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 577 000 рублей под 20,75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 7-9).

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 23.05.2012 года, кредитные средства им были получены (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7 оборотная сторона).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии. Однако ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.11.2015 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.12.2015 года (л. д. 15). Однако ответчик данное требование не исполнил, долг по кредиту не погасил.

Согласно представленному истцом расчету основного долга и процентов по договору от 23.05.2012 года ... задолженность составляет 196 337,72 рублей (л.д. 5).

Согласно представленному расчету начисленной неустойки по договору от 23.05.2012 года ... по состоянию на 08.02.2016 год, задолженность по пене составляет 23 869,62 рублей (л.д. 6). Расчеты судом проверены и является верными, ответчик возражений относительно произведенных истцом расчетов задолженности не представил.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные доказательства, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. Таким образом, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 402,07 рубля, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2016 года ... (л.д. 3), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Куприянова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Куприянова В.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за ..., ОГРН ..., ИНН ... КПП ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ..., задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2012 года в размере 220 207,34 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность 179 669,57 рублей; просроченную задолженность по процентам 16 668,15 рублей; задолженность по пене 23 869,6 рублей.

Взыскать с Куприянова В.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..., дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за ..., ОГРН ..., ИНН ... КПП ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402,07 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.А. Ермоленко