Решение по делу № 11-37/2024 от 26.03.2024

Мировой судья судебного участка

№ 5 Октябрьского района г. Саратова

Сафронова Н.В. № 11-37/2024

2-4316/2020            

64MS0092-01-2020-005189-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Займер» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 18 декабря 2023 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Шовгатовой Р.А.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 18 декабря 2023 года об отменен судебный приказ от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу по заявлению МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Шовгатовой Р.А..

С постановленным определением не согласился ООО МФК «Займер», подав частную жалобу на указанное выше определение.

Частная жалоба направлена на апелляционное рассмотрение мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова.

Рассмотрев поступившую частную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, мировому судье надлежало вернуть частную жалобу на определение об отмене судебного приказа на основании ст. 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах частная жалоба на определение мирового судьи об отмене судебного приказа подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ООО МФК «Займер» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 18 декабря 2023 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Шовгатовой Р.А. снять с апелляционного рассмотрения, вернуть мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Судья          П.А. Замотринская