Решение от 29.12.2023 по делу № 2-4673/2023 от 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.12.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/2023 по исковому заявлению ООО «ИнБГ-Право» к Симушковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 19.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПННМСК552514/810/21, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 269 600 рублей. 19.04.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 000151827/104/21 в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 215 000 руб. Однако ответчик нарушил условия возврата кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью вышеуказанных кредитных договоров. 05.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» был заключен договор цессии № ИП-122022, по которому были уступлены права требования задолженности с ответчика по кредитным договорам № ПННМСК552514/810/21 от 19.04.2021 и № 000151827/104/21 от 19.04.2021. Таким образом, новым кредитором с 06.12.2022 является ООО «ИнБГ-Право», о чем ответчик был уведомление посредством почтового отправления. По заявлению ООО «ИнБГ-Право» 11.04.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Симушковой О.В. кредитной задолженности, однако определением от 16.05.2023 данный судебный приказ был отменен. ООО «ИнБГ-Право» принято решение о взыскании части задолженности, а именно, основного долга в порядке искового производства. Согласно реестру уступаемых прав договора цессии, сумма основного долга заемщикам на момент передачи прав по договору составила: № ПННМСК552514/810/21 от 19.04.2021 - 266238,34 руб., № 000151827/104/21 от 19.04.2021 -178461,00 руб. С момента перехода права требования новым кредитором ООО «ИнБГ-Право» проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись. Задолженность по договору № ПННМСК552514/810/21 от 19.04.2021 образовывалась в период с 30.08.2021 по 05.12.2022, по договору № 000151827/104/21 от 19.04.2021 задолженность образовалась за период с 20.08.2021 по 05.12.2022. Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 444699,34 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 444 699,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 646,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Симушкова О.В. и её представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не представители. В процессе рассмотрения дела, организованном посредством ВКС, ответчик и её представитель Кадырова М.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просили также учесть, что Симушкова О.В. была вынуждена обратиться в банк, посредством мошеннических действий со стороны третьих лиц, представившихся сотрудниками ООО "Кубань". По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении не установленных лиц, по которому Симушкова О.В. признана потерпевшей. При этом, двустороннего договора в письменном виде заключено не было, была оформлена заявка. Симушкова О.В. на дату рассматриваемых событий находилась в сложном финансовом положении, на иждивении имела ребенка-инвалида, которому необходимо было лечение, не давая отчета своим действиям, Симушкову О.В. заставили подписать данный договор.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», МИФНС № 21 по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем, свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Симушковой О.В. был заключен кредитный договор № ПННМСК552514/810/21, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 269 600 руб., на срок до 30.04.2026 под 22 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на следующих документах: заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом первого и второго года составляет 22 % годовых, ставка с третьего года 5,0% годовых.

В соответствии с п. 6 погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 523,00 руб. 30 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки.

19.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Симушковой О.В. также был заключен кредитный договор № 000151827/104/21, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 215 000 руб. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, договор заключен на неопределенный срок, под 25,9 % годовых.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на следующих документах: заявление об открытии банковского счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласии.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа для погашения суммы кредита. Минимальный платеж включает в себя: минимальную сумму внесения средств на счете в размере, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере до 36,5% годовых начина с третьей просроченной задолженности.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выписками по операциям на счете, не исполнял надлежащим образом взятые на себя в соответствии с вышеуказанными договорами обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

01.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» был заключен договор цессии № ИП-122022, по которому истцу были уступлены права требования задолженности с ответчика по договорам № ПННУФА486206/810/21, № 000151827/104/21.

Уведомлениями исходящий № 306/23 от 29.01.2023, № 1573/2023 от 07.02.2023 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ответчика по договору № ПННМСК552514/810/21 от 19.04.2021 за период с 30.08.2021 по 05.12.2022 составляет 266 238,34 руб., по договору № 000151827/104/21 от 19.04.2021 за период с 20.08.2021 по 05.12.2022 - 178 461,00 руб. Общая сумма задолженности Симушковой О.В. - 444 699,34 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, основанным на условиях заключенных между сторонами договоров. Доказательств возврата денежных средств, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам ООО «ИнБГ-Право» обращалось за взысканием с Симушковой О.В. задолженности в рамках приказного производства, мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводсткого судебного района г. Тольятти Самарской области 11.04.2023 был вынесен судебный приказ № 2-918/2023, который определением мирового судьи от 16.05.2023 был отменен по заявлению Симушковой О.В.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Симушковой О.В. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика и её представителя, суд считает, что волеизъявление истца было направлено на заключение рассматриваемых кредитных договоров, поскольку заключение договоров проводилось с использованием данных Симушковой О.В., договоры подписаны ответчиком, подпись в договорах Симушковой О.В. не оспорена. Согласие сторон по всем существенным условиям договоров сторонами было достигнуто.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N2 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий; по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Достоверных доказательств каких-либо мошеннических действий третьих лиц по оформлению кредитов, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика и её представителя о возбуждении уголовного дела 26.05.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Центральный округ» СУ УМВД России по г. Самару по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по которому Симушкова О.В. признана потерпевшей, не опровергают установленные судом обстоятельства.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела при подаче иска не были представлены подлинники кредитных договоров, не опровергает выводы суда по существу спора, и вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о процессуальном нарушении и наличии основании для возвращения искового заявления или оставления его без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Все документы, предоставленные истцом в суд, являются копиями, скреплены между собой и заверены печью ООО «ИнБГ-Право» и подписью представителя истца –Метелёвой А.О., действующей на основании доверенности № 21/23ПР от 01.01.2023 года, которая среди прочих предоставляет полномочие подписывать и предъявлять исковые заявления в суд, заверять от имени ООО «ИнБГ-Право» копии документов.

Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 года N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью (за исключением случаев, когда определенный документ требует нотариального заверения).

Из вышесказанного следует, что право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт РФ. Унифицированные системы документации. "Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Указанным требованиям предъявленные истцом в материалы дела документы в подтверждение исковых требований соответствуют.

В данном случае представленные доказательства отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости. Оснований для признания их недопустимыми, вопреки доводам представителя ответчика, не имеется.

Доводы ответчика о недоказанности факта предоставления истцом ему денежных средств во исполнение условий кредитных договоров суд считает не состоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по перечислению денежных средств истцом представлены выписки по счету. Представленные суду выписки отражают реальность движений и перечислений денежных средств, более того содержат необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего кредит, наименование получателя денежных средств, и главное, факт перечисления денежной суммы на счет истца.

Доводы ответчика о неполучении банковской карты опровергаются распиской ответчика о получении карты в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитного счета № *** от 19.04.2021.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, основанными на неверном применении норм материального права, противоречат положениям ст. ст. 196, 200 ГК РФ.

Доводы ответчика о трудном материальном положении, наличии на иждивении ребенка-инвалида и отсутствием у нее финансовой возможности оплачивать кредит, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины по делу в размере 7 646,99 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № 264 от 24.03.2023, № 888 от 02.06.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (***) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░552514/810/21 ░░ 19.04.2021, № 000151827/104/21 ░░ 19.04.2021 ░ ░░░░░░░ 444 699,34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 646,99 ░░░., ░░░░░ 452 346,33 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2024.

░░░░░     (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░