Решение по делу № 11-31/2021 от 24.03.2021

дело № 11-31/2021                                 Мировой судья Висягина Л.Б.

судебный участок № 67 Пролетарского района г. Тулы

Определение

31 марта 2021 года                                                                                            г. Тула

    Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Слукина У.В., рассмотрев гражданское дело № 11-31/2021 по апелляционной жалобе истца АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску АО «МАКС» к Кривову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 17 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к Кривову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

На постановленное по делу решение истцом АО «МАКС» подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 18 (абзац 2) названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в мотивированном решения суда имеется описка в части указания на резолютивную часть решения суда, которая мировым судьей до направления дела в апелляционную инстанцию не устранена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что без совершения судом первой инстанции указанных процессуальных действий дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, судья приходит к выводу о необходимости устранения мировым судьей указанной описки.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции принимает решение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения мировым судьей требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 11-31/2021 по апелляционной жалобе истца АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску АО «МАКС» к Кривову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить мировому судье судебного участка № 67 Пролетарского района г. Тулы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий