Решение по делу № 22-5005/2018 от 23.08.2018

Судья Винокур С.Г. № 22-5005/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Кинякин И.П.,

при секретаре Амировой Д.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлев А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018 года о приведении в соответствие приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2014года,

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Минькова М.Д., полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018 года удовлетворено ходатайство осужденного Журавлева А.В. о приведении в соответствие приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2014года.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев А.В. просит отменить постановление, мотивируя тем, что в постановлении Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018 года № 4/13-64/2018 должен был приведен в соответствие приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2014года и назначен новый окончательный срок наказания в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство, с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018 года № 4/13-63/2018 и № 4/13-50/2018, однако, указав в описательно-мотивировочной части постановления, что наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2014 года подлежит снижению, а поданное им ходатайство удовлетворению, между тем назначенное ему наказание изменено не было. Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует выводам суда.

В поданном возражении помощник прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Люлька А.А., считает постановление законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговоромКаменского районного суда Ростовской области от 28.03.2012 годаЖуравлев А.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-6).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2017 годаприговорКаменского районного суда Ростовской области от 28.03.2012 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство - исключена квалификация «с причинением значительного ущерба гражданину», Журавлев А.В. считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца (л.д.7).

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 01.08.2012 года Журавлев А.В. был осужден по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ,ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ,ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ,ч.1 ст.161 УК РФ,ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 28.03.2012 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-12).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.10.2016 годаприговорКаменского районного суда Ростовской области от 01.08.2012 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство: по ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ –освобожден от наказания,по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ –исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицирована ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено 4 (четыре) года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 28.03.2012 окончательное наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-14).

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 08.04.2013 года Журавлев А.В. был осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.В соответствии со ст.69 ч.5УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 01.08.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (два) месяца (л.д.15-20).

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2014года Журавлев А.В. был осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 месяцев.В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 08.04.2013 года, и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.21-26).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2017 годапредставление врио начальника ФКУ ИК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2014годав соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство,в отношении Журавлева А.В., было удовлетворено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 08.04.2013 года к наказанию, назначенному приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2014года окончательно определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.27).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10Уголовного кодекса Российской Федерации, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, правильное применение уголовного закона является обязанностью суда, который должен учесть все редакции закона на момент принятия итогового судебного решения на соответствующей стадии судопроизводства.

Принимая решение по настоящему делу, суд вопреки этому,в постановлении от 14.05.2018 года указал, что ходатайство осужденного Журавлева А.В. о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательством – удовлетворить, номежду тем наказание Журавлеву А.В. смягчено не было, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоровк наказанию, назначенному по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2014 года частично присоединенонеотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 08.04.2013 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.39).

При наличии таких обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит, что вынесенные по делу постановления подлежат изменению, а наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20,389.26 и 389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2014░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2014░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2014░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ 5 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░