Решение по делу № 2-814/2022 (2-6449/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-814/2022

УИД 27RS0007-01-2021-009022-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Терешиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнийко Алексея Витальевича к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

Корнийко А.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по (адрес) УФССП России по (адрес) и ЕАО, УФССП России по (адрес) и ЕАО о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля «Тойота Корона Премио», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), указывая на то, что согласно договору купли-продажи от (дата) не является собственником указанного транспортного средства, автомобиль был продан Хореву А.В., который в связи со сменой собственника в установленный законом десятидневный срок не поставил автомобиль на учет в ГИБДД. В 2020 году ему пришло налоговое уведомление с начислением налога за владение транспортным средством и штрафы за нарушение Правил дорожного движения. Обратившись В ГИБДД, ему стало известно, что автомобиль до сих пор зарегистрирован на его имя, в связи чем им было подано заявление о снятии данного автомобиля с регистрационного учета, но получил отказ в связи с тем, что за время, прошедшее с продажи автомобиля, судебные приставы-исполнители наложили запрет на регистрационный действия транспортного средства. При обращении в УФССП данный вопрос не разрешен. По последней информации указанный автомобиль находится в (адрес) в связи со сменой собственника, обратиться к последнему не представляется возможным. Принимая во внимание, что права истца нарушены, последний обратился в суд с названным иском, просит снять запрет на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Корона Премио», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

Определением суда от (дата) к участию в деле привлечен в качестве соответчика УФССП России по (адрес) и ЕАО, а также заменен ненадлежащий ответчик надлежащим - Отделом судебных приставов по (адрес) УФССП России по (адрес) и ЕАО.

Определением суда от (дата) к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Хорев А. В., Корнийко Н. В., ООО «Феникс».

Истец Корнийко А.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от (дата) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП России по (адрес) и ЕАО, УФССП России по (адрес) и ЕАО Тихов А.А., действующий н основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Хорев А.В., Корнийко Н.В., представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дели извещены должным образом.

Согласно заявлению третьего лица Хорева А.В. от (дата), просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения иска Корнийко А.В., у которого по договору купли-продажи от (дата) приобрел автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак (№). Данный автомобиль был им продан, в связи с чем на регистрацию в ГИБДД не ставил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, (дата) между Корнийко А.В. и Хоревым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Корона Премио», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

Согласно указанному договору купли-продажи и акту приема-передачи автомобиля от (дата), Корнийко А.В. осуществил продажу Хореву А.В. транспортного средства «Тойота Корона Премио», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по (адрес), собственником автомобиля «Тойота Корона Премио», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) значится Корнийко А.В. с (дата).

Из копии исполнительных производств, предоставленных Отделом судебных приставов по (адрес) УФССП России по (адрес) и ЕАО, следует, что в отношении должника Корнийко А.В. находятся два исполнительных производства:

- (№) от (дата), возбужденное по заявлению Корнийко Н.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

- (№)-ИП от (дата), возбужденное по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления от (дата) и от (дата) соответственно - о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику: автомобиля «Тойота Корона Премио», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что судебными приставами-исполнителями был наложен арест на спорный автомобиль, который к этому времени уже ему не принадлежал.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшим на момент договора купли-продажи от (дата)) установлено, что собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Материалами дела установлено, что Хорев А.В. после приобретения автомобиля у Корнийко А.В. в ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с целью постановки на учет указанного транспортного средства не обращался, с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля после его продажи не обращался и Корнийко А.В.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Как установлено в судебном заседании, Корнийко А.В. как собственник автотранспортного средства «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак (№) (1987 года выпуска) произвел его отчуждение ((дата)) до наложения запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП России по (адрес) и ЕАО ((дата) и (дата)).

Доказательств злонамеренности действий Корнийко А.В. при продаже автотранспортного средства судом не установлено.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

В данном случае договор купли-продажи от (дата) заключен в письменной форме, в нем определены все существенные условия, автомобиль предан продавцом покупателю на основании акта от (дата).

Таким образом, факт добросовестности продавца и покупателя подтвержден материалами дела, что является основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Корнийко А. В. – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак (№) (1987 года выпуска), зарегистрированного на имя Корнийко А. В., (дата) года рождения, наложенные судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП России по (адрес) и ЕАО на основании постановления (дата) по исполнительному производству (№) от (дата), постановления от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья                         М.В. Капитонова