Решение от 17.07.2019 по делу № 2-2252/2019 от 11.04.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердобинцева В. Н. к Сердобинцеву Р. В. о признании права собственности на долю земельного участка, жилого дома и хозяйственное строение и о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сердобинцев В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просил суд:

-признать право собственности за Сердобинцевым В.Н. на 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес>

-признать право собственности за Сердобинцевым В.Н. на 1/4 долю жилого строения по адресу: <адрес>

-признать право собственности за Сердобинцевым В.Н. на 1/4 долю хозяйственного строения по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец Сердобинцев В.Н. ссылался на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО В период брака, а именно в ДД.ММ.ГГГГ ему в безвозмездное пользование был предоставлен земельный участок в <адрес> при войсковой части № за безупречную службу в ВС РФ. На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок перешел в собственность Сердобинцева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца – ФИО, умерла. В момент принятия наследства Сердобинцеву Р.В. исполнилось <данные изъяты>. Совместного хозяйства ответчик и истец не вели и не ведут по настоящее время. Своего имущества на садовом участке и в строениях ответчик не имеет. Будучи в браке с Сердобинцевой Т.М., Сердобинцев В.Н. зарегистрировал право собственности на спорное имущество. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сердобинцевым Р.В. было признано право собственности на 1/4 долю указанных дома, земельного участка и хозяйственного строения. Истец указывает, что имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученные в дар или в порядке наследования, не становится совместной собственностью супругов. Таким образом, как полагает истец, он имеет право на признание права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок, дом и хозяйственное строение, принадлежащее ответчику. Также истец указывает, что признание за ним право собственности на указанное имущество влечет прекращение права собственности за ответчиком на указанное имущество.

Истец Сердобинцев В.Н. и его представитель Сердобинцева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. Заявили в судебном заседании ходатайство о применении сроков исковой давности к возникшим правоотношениям.

Ответчик Сердобинцев Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражения.

Представители третьих лиц администрации Богородского городского округа <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сердобинцевым В.Н. и ФИО (ФИО5 заключен брак <данные изъяты> дела №).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын – Сердобинцев Р.В. (<данные изъяты> дела №).

Постановлением главы администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сердобинцеву В.Н. бесплатно был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В период брака на данном земельном участке возведены строения: жилое строение общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № хозяйственное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. (<данные изъяты> дела №).

Наследниками по закону после смерти ФИО являлись ее супруг – Сердобинцев В.Н. и сын Сердобинцев Р.В. (<данные изъяты> дела №).

После смерти ФИО в установленный законом шестимесячный срок наследники умершей – супруг Сердобинцев В.Н. и сын Сердобинцев Р.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (<данные изъяты> дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Сердобинцеву Р.В. Нотариусом <адрес> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю: автомобиля марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сердобинцеву В.Н. Нотариусом <адрес> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю: автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно справке Нотариуса <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию оплаты ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> на имя Сердобинцева Р.В. в 1/2 доле; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию оплаты ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> на имя Сердобинцева В.Н. в <данные изъяты> дела №).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за Сердобинцевым В.Н. признано право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью <данные изъяты> и хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дела №).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Сердобинцева Р.В. к Сердобинцеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично. Суд прекратил право собственности Сердобинцева В.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Прекратил право собственности Сердобинцева В.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, общей площадью <данные изъяты> расположенное по указанному адресу. За ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью <данные изъяты> и хозяйственное строение или сооружение, общей площадью <данные изъяты> расположенные по указанному адресу.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сердобинцева В.Н. без удовлетворения (<данные изъяты> дела №).

Таким образом, право собственности Сердобинцева Р.В. на 1/4 долю земельного участка, дома и хозяйственного строения возникло на основании решения суда, что также подтверждается представленными по запросу суда регистрационными делами на указанные объекты недвижимости.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

С учетом указанных норм права, отсутствуют основания для прекращения права собственности на 1/4 долю спорного имущества ФИО4

Доводы и обстоятельства изложенные Сердобинцевым В.Н. в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, были предметом рассмотрения гражданских дел № и №

Таким образом, требования Сердобинцева В.Н. фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебных актов. Иные доводы истца, а также представленные истцом документы, не могут повлиять на существо принятого решения.

Что касается ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, правом на обращение в суд с ходатайством о применении срока исковой давности обладает ответчик, а также третье лицо.

При таких обстоятельствах, ходатайство Сердобинцева В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, учитывая вступившие в законную силу решения суда по делам № и № исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, материалы дел № и №, суд не находит оснований к удовлетворению иска Сердобинцева В.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░