Решение от 29.09.2022 по делу № 12-229/2022 от 23.08.2022

Дело № 12-229/2022

Р Е Ш Е Н И Е

«29» сентября 2022 года, судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием секретаря Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Константина Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, вынесенное Мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области, которым Колесников К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников К.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, которым Колесников К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Жалоба мотивирована тем, что суд не выяснил полно и объективно все обстоятельства дела, полагает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, что должно трактоваться в его пользу.

Сроки обжалования постановления полностью соблюдены

В судебное заседание Колесников К.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассматривает жалобу Колесникова К.Ю. в его отсутствие.

Исследовав все материалы дела, обсудив доводы жалобы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом".

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год, в данном случае не нарушен.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водителем признается прежде всего лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с пунктом 2.3.2. водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993г № водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В отношении Колесникова К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно данного протокола( л.д.3) водитель Колесников К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <адрес> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, имел признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении отказался. По данному факту в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Колесников К.Ю., управляющий транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 06-05 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения( л.д.4). Данный протокол подписан Колесниковым К.Ю., участвующими понятыми, должностным лицом, возражений и несогласий с данным протоколом Колесников К.Ю. не выразил. Также в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер», в тексте которого Колесниковым сделана запись об отказе от прохождения освидетельствования( л.д.5). Согласно исследованного судом протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ. в 06-35, Колесников К.Ю., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии понятых Колесников К.Ю. от прохождения данного освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал «отказываюсь». Объяснения понятых представлены суду ( л.д.7-8). Данные объяснения содержат сведения о разъяснении свидетелю положений ст. 51 Конституции РФ, а также ст.25.6 КоАП РФ. Каждый из них предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое Колесниковым К.Ю. постановление. В данном постановлении указано, что что факт совершения административного правонарушения и виновность Колесникова К.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, изложенных выше судом, а также показаниями допрошенных свидетелей – ФИО5, ФИО6 Допрошенные свидетели пояснили суду обстоятельства выявления ими правонарушения и оформления соответствующих процессуальных документов. При этом пояснили, что каждый из них видел, что управлял автомашиной именно Колесников К.Ю., а никто другой, и после того, как сотрудники полиции остановили автомашину, под управлением Колесникова К.Ю., он пересел с водительского сиденья на пассажирское в течении нескольких секунд, пока свидетель ФИО6 подходил к автомашине. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Также в судебном заседании мировым судьей допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который показал, что управлял автомашиной именно он, а Колесников К.Ю. являлся пассажиром. Суд с данными показаниями не согласился, указав, что к данным показаниям относится критически, учитывая дружеские отношения между Колесниковым К.Ю. и ФИО7, полагая, что свидетель ФИО7 дал неправдивые показания желая помочь своему другу, а также учитывая показания иных свидетелей – ФИО5 и ФИО6

Все, положенные в основу вынесенного постановления, доказательства, мировой судья признал относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о совершении именно Колесниковым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Не усматривает и суд апелляционной инстанции оснований для непризнания их таковыми. Протоколы, акты, объяснения составлены надлежащим должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия. Права и обязанности участвующим лицам были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи понятых, Колесникова К.Ю. Суд обоснованно признал доказательствами исследованные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 и учел их при вынесении решения, учитывая, что свидетелям разъяснены их права, обязанности, ответственность. Понятые были непосредственными очевидцами происходящих событий, в их присутствии составлялись протоколы и акты, которое ими были подписаны, замечаний к составленным документам не имелось ни у кого из участвующих лиц, в том числе Колесникова К.Ю.

Доводы Колесникова К.Ю., о том, что ему не разъяснен порядок освидетельствования на месте и в медицинском учреждении опровергается исследованными судом доказательствами, актом освидетельствования на месте прибором «Юпитер К», где после прочтения всего протокола Колесников К.Ю. указал, что отказывается от освидетельствования, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что Колесников К.Ю. направляется именно для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого Колесников К.Ю. также отказался. Вопреки доводам Колесникова К.Ю., протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с утвержденной формой, основания, по которым Колесников К.Ю. отстраняется от управления транспортным средством указаны. Данный протокол получен Колесниковым К.Ю., возражений Колесников К.Ю. при подписании не указал, данный протокол не обжаловался в установленном порядке.

Возражения Колесникова К.Ю., приобщенные в суде, мировым судьей исследованы, по всем, указанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, вопросам, мировым судьей приведен анализ доказательств и дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о допустимости данных доказательств и использовал их при вынесении решения по делу. Суд полагает, что данные возражения направлены на переоценку представленных доказательств, проверенных и оцененных мировым судьей.

Таким образом, исследовав все представленные суду доказательства, суд находит подтвержденным событие правонарушения, совершение вмененного правонарушения именно Колесниковым К.Ю. и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Совершение именно Колесниковым К.Ю. правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетелей, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств, опровергающих вывод мирового судьи, вынесшего в отношении Колесникова К.Ю. обжалуемое постановление, суду не представлено. Кроме того, Колесников К.Ю. обязан знать ПДД РФ, в том числе обязанности водителя транспортного средства, и в частности п.2.3 ПДД РФ.

Проверив процедуру привлечения Колесникова К.Ю. к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения его к административной ответственности полностью соблюдены. Административное наказание по обжалуемому постановлению в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.3, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о признании Колесникова К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, а также прекращения производства по делу суд не усматривает. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ при производстве по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.1, 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.