Решение по делу № 2-7567/2019 от 22.07.2019

УИД №23RS0004-01-2019-001502-92

К делу №2-7567/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 г.                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Фактор Риска» к Бескровному В.А, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находятся на рассмотрении материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Фактор Риска» к Бескровному В.А, о взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, в совокупности оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что из документов, приложенных к исковому заявлению усматривается, что истцом не предоставлены доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Так, суду не представлено подтверждение того, что ответчику отправлялось уведомление о смене взыскателя и уступке права требования по договору заблаговременно, до выставления требования о выплате долга, соответственно, отсутствуют сведения о том, что Бескровный В.А. знал о том, что в связи с переуступкой права требования, ему необходимо оплачивать долг цессионарию.

Имеющееся в материалах дела уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) было направлено ответчику одновременно с требованием о возврате денежных средств (л.д. 16), следовательно, требование о возвращении долга направлено без учета того, что ответчику было известно, что в связи с переуступкой права требования, ему необходимо оплачивать долг цессионарию.

В соответствии со ст. 388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

К тому же, в обоснование исковых требований истец ссылается на документы, приложенные копии которых не заверены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального Кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Частью 2 указанной статьи установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, досудебный порядок при обращении с настоящим исковым заявлением истцом не соблюден, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковые требования по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –