Решение от 18.04.2024 по делу № 33-1315/2024 от 07.03.2024

Судья ФИО3 Дело № – 2024 г. 46RS0№-12
ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>	18 апреля 2024 года

ФИО2 областной суд в составе:

председательствующего судьи     ФИО6,

при секретаре                 ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Управляющая компания Курска» к Лебедеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

поступившее с частной жалобой ответчика Лебедева И.А. на определение Ленинского районного суда <адрес> от 7 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Лебедева Ивана Александровича на определение Ленинского районного суда <адрес> от 16.10.2023 г. оставить без движения.

Предложить устранить указанные в определении недостатки в срок до 28 ноября 2023 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения, частная жалоба будет возвращена лицу, её подавшему».

Заслушав доклад судьи ФИО6, суд

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Курска» обралось в суд с иском к Лебедеву И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, пени.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 18 сентября 2023 года иск удовлетворен частично.

11 октября 2023 года ответчиком Лебедевым И.А. подана апелляционная жалоба на решение суда от 18.09.2023 г.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 16 октября 2023 года апелляционная жалоба на решение суда от 18.09.2023 г. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 7 ноября 2023 года. В числе недостатков не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, не оплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы.

На определение суда от 16.10.2023 г. подана частная жалоба Лебедевым В.М.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 7 ноября 2023 года частная жалоба Лебедева И.А. на определение суда от 16.10.2023 г. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатка до 28 ноября 2023 года. В числе недостатков не указаны основания для признания состоявшегося определения неправильным, не содержится требование об отмене обжалуемого судебного акта.

В частной жалобе на определение суда от 7.11.2023 г. ответчик Лебедев И.А. просит отменить определение как незаконное.

Суд, рассмотрев частную жалобу, считает её не подлежащей удовлетворению.

В числе доводов частной жалобы на определение суда от 7.11.2023 г. указано, что оно принято незаконным составом суда. Согласно ст. 14 ГПК РФ дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей (ч. 1).

Состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства (ч. 3).

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда (ч. 4).

Из материалов деля явствует, что настоящее дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> о подсудности.

Подсудность спора определена правильно, о чем свидетельствует определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно выписке из протокола № распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» дело было распределено 29 августа 2023 года судье Ленинского районного суда ФИО3

На основании определения судьи от 31.08.2023 г. дело принято судьей ФИО3 к производству Ленинского районного суда <адрес>.

Этим же судьей дело рассмотрено по существу.

То есть, порядок распределения дела конкретному судье был осуществлен в Ленинском районном суде <адрес> в соответствии с законом.

Довод жалобы о сговоре судьи с истцом против ответчика и наличии оснований для привлечения судьи к уголовной ответственности является ничем не обоснованным домыслом ответчика и также не влечет отмены состоявшегося судебного постановления.

Иные доводы жалобы правового значения для дела не имеют и не влияют на законность и обоснованность принятого определения.

Безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных законом независимо от доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░