Решение по делу № 2-2669/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-2669/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» декабря 2014 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению Шарлап В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мирзаханян А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шарлап В.И. обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мирзаханян А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец Шарлап В.И., представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Мирзаханян А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) г.., не явились в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Шарлап В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мирзаханян А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шарлап В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мирзаханян А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                 С. В. Сандуляк