Решение от 02.11.2018 по делу № 2-5448/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-5448/2018                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Акуловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02.11.2018г.

Дело по иску Багдасарян А. А. к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян А.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит установить факт принадлежности Багдасарян А. А., ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя «Геворкова А. А.», ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Багдасарян А. А., ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Гяджа текстиль» Азейрбаджанская республика.

Обязать Ответчика включить в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Обязан, УПФР в г. Новокузнецке назначить Багдасарян А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не явилась дважды в судебные заседания – 01.11.2018г. и 02.11.2018 года, о датах судебных заседаний извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Сытова Н.М., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░