Решение по делу № 2-262/2022 от 27.05.2022

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000474-66

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года по делу № 2-262/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

с участием ответчика Гичевой В.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Лютоева Н.А. , ФИО7, Лютоев С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Нижний Воч», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Гичевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Сбербанк России) обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения «Нижний Воч», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 75 431 рублей под 19,75%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Истец сведениями об открытом после смерти заемщика наследственном деле, о наследниках и наследственном имуществе не обладает. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 829,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,59 рублей.

Определениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Безносиков Н.В. , Гичева В.В., Кочанова Л.В. , Мозымова Ю.С. , Мозымов Д.Е. , Мозымов В.Л. , Лютоев В.А. , Лютоев С.А. , Лютоева Н.А.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Гичева В.В. , предполагаемый наследник, принявший наследственное имущество после смерти ФИО8

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения «Нижний Воч», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми участие в судебном заседании не приняли, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Администрацией сельского поселения «Нижний Воч» представлены письменные возражения на иск ПАО Сбербанк, в которых ответчик указывает, что после смерти ФИО8 осталось имущество в виде здания и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>. Возможными наследниками указанного имущества являются родственники умершей ФИО8 – брат Безносиков Н.В. , сестры Гичева В.В., Кочанова Л.В. Таким образом, администрацией не может быть принято данное имущество в качестве выморочного, следовательно, задолженность по обязательствам умершей ФИО8 не может быть возмещена. В связи с этим администрация просит в удовлетворении исковых требований Банка отказать.

ТУ Росимущества в Республике Коми представлены письменные возражения на иск ПАО «Сбербанк России», в которых ответчик указывает на отсутствие специального закона, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества. Полагает, что доказательств, свидетельствующих о том, что имущество (денежные средства), принадлежащее ФИО8 при жизни, является после ее смерти выморочным, в дело не представлено. Указывает, что правовых оснований для отнесения денежных средств, поступивших на вклад ФИО8 после ее смерти, к выморочному имуществу и обращения на них взыскания по долгам наследодателя не имеется.

Ответчик Гичева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в пределах стоимости наследственного имущества. Пояснила, что ФИО8 приходилась ей родной сестрой. Супруг сестры – ФИО9 умер раньше сестры. Детей у них не было, они воспитывали взятых под опеку Мозымов Д.Е. и Мозымову Ю.С. Сестра ФИО8 завещание не оставила. Она фактически приняла наследство после смерти сестры, взяв в свое владение и пользование трактор, принадлежащий сестре. Другие братья и сестры фактически не вступили в права наследования. С кадастровой стоимостью жилого дома и земельного участка согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Лютоева Н.А. , Кочанова Л.В. , Лютоев С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что фактически не приняли наследство после смерти ФИО8 Подтвердили доводы ответчика Гичевой В.В. о фактическом принятии ею наследства. Указали, что на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Мозымов Д.Е. в судебном заседании указал, что с младенчества находился под опекой ФИО8 и ФИО9 Называл их мамой и папой. Сначала умер ФИО9, затем ФИО8 Он с сестрой некоторое время проживал в доме ФИО8, но в 2020 году сначала сестра переехала в <адрес>, а в 2021 году он уехал в <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Безносиков Н.В. , Мозымова Ю.С. , Мозымов В.Л. , Лютоев В.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 75 431 рублей под 19,75% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 108 829,61 рублей, из которых: 72 825,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 36 004,07 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Усть-Куломского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось.

Установлено, что ФИО8 являлась собственником жилого дома (кадастровый №), кадастровая стоимость 152 284,80 рублей, земельного участка (кадастровый №), кадастровая стоимость 26 760 рублей (выписки из ЕГРН от <данные изъяты>

В силу требований пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Наследники первой очереди судом не установлены.

Предполагаемыми наследниками второй очереди умершей ФИО8 являются братья Безносиков Н.В. , Лютоев В.А. , Лютоев С.А. , сестры Гичева В.В., Кочанова Л.В. , Лютоева Н.А. (справки администрации сельского поселения «Нижний Воч» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось Гичевой В.В., что после смерти сестры ФИО8 она фактически вступила в наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти сестры взяла во владение и пользование трактор, принадлежавший сестре.

Денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, на счетах на дату смерти ФИО8 составляют: на счете № – 1169,66 рублей, на счете № – 34,34 рублей, на счете № – 9612,44 рублей, на счете № – 254,65 рублей, на счете № – 472,48 рублей, на счете № – 330,11 рублей. Общая сумма остатка на счетах составляет 11 873,68 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая после смерти ФИО8 к ее сестре Гичевой В.В., составляет 190 918,48 рублей.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гичевой В.В. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 722,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1481,67 рублей, всего взыскано 44 203,89 рублей.

Учитывая, что материалы дела содержат данные о том, что наследник Гичева В.В. умершей ФИО8 приняла наследство, задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества (с учетом произведенных взысканий по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в пределах стоимости причитающегося ответчику наследственного имущества, то есть в заявленном размере - 108 829,61 рублей.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,59 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гичевой В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 829,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3376,59 рублей.

Администрацию сельского поселения «Нижний Воч», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми освободить от ответственности по иску.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца