Решение по делу № 2-1-550/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1-550/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием истца Артамонова Е.Д., представителя истца – адвоката Черняева А.А., ответчика Артамоновой Т.Е., действующей в интересах несовершеннолетней А.П.Д. представителя ответчика - адвоката Климановой Т.В., представителя органа опеки и попечительства г. Мценска – Красновой Т.Е., представителя органа опеки и попечительства Мценского района – Гаевой А.А., старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Артамонова Е.Д. к Артамоновой Т.Е., действующей в интересах несовершеннолетней А.П.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Артамонов Е.Д. обратился с иском к Артамоновой Т.Е., действующей в интересах несовершеннолетней А.П.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и проживает в данном доме.

Ранее вместе с ним проживал и был зарегистрирован его сын Артамонов Д.Е. Сын состоял в браке с Артамоновой Т.Е. и имеет с ней общую дочь (его внучку) А.П.Д., Дата года рождения. До декабря Дата г. сын с женой и дочерью проживали в его доме, после чего переехали в другое место жительства, и с этого времени в его доме не проживают. Дата несовершеннолетняя А.П.Д. была зарегистрирована по месту жительства в спорном доме, где имел регистрацию ее отец Артамонов Д.Е. Впоследствии Артамонов Д.Е. и Артамонова Т.Е. расторгли брак, несовершеннолетняя А.П.Д. осталась проживать с матерью. В настоящее время ни его сын, ни бывшая невестка не проживают и не имеют регистрации по месту жительства в спорном доме. Артамонов Д.Е. был снят с регистрационного учета в спорном доме Дата и живет по адресу: <адрес>. Артамонова Т.Е. вообще не была зарегистрирована в спорном доме, в настоящее время живет по адресу: <адрес>., несовершеннолетняя А.П.Д. проживает с матерью. В связи с этим полагает, что его внучка А.П.Д. утратила право пользования спорным домом.

По данным основаниям просит признать Артамонову Е.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Артамонов Д.Е., Артамонова Е.Н., Епанчина Л.В. и ОВМ МО МВД России «Мценский», в порядке ст. 45, 47 ГПК РФ были привлечены органы опеки и попечительства и прокурор.

В судебном заседании истец Артамонов Е.Д. и его представитель – адвокат Черняев А.А. поддержали заявленные требования.

Ответчик Артамонова Т.Е., действующая в интересах несовершеннолетней А.П.Д., и ее представитель - адвокат Климанова Т.В. иск не признали. Указали, что в период с Дата г. супруги Артамонов Д.Е. и Артамонова Т.Е. и их несовершеннолетняя дочь А.П.Д. фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу. При этом Артамонов Д.Е. и несовершеннолетняя А.П.Д. были зарегистрированы по месту жительства в спорном доме, который также принадлежит истцу. После расторжения брака в Дата г. Артамонова Т.Е. с дочерью переехала жить к своей матери по адресу: <адрес>, где они проживают до настоящего времени. Отец девочки Артамонов Д.Е. в Дата снялся с регистрационного учета в спорном доме и зарегистрировался по месту фактического проживания, однако, дочь по месту своего жительства в нарушение законодательства не зарегистрировал. С истцом (дедушкой А.П.Д.) имелась договоренность о том, что девочка останется зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, чтобы иметь возможность посещать школу в городе. У несовершеннолетней А.П.Д. и ее матери в собственности жилых помещений не имеется. Наличие регистрации ребенка в спорном доме никак не нарушает права истца. По данным основаниям просили отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица Артамонов Д.Е., Артамонова Е.Н., Епанчина Л.В. и представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Мценский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 1 августа 2018 г. третье лицо Епанчина Л.В. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ее дочь Артамонова Т.Е. и внучка А.П.Д. с Дата г. проживают в ее доме по адресу: <адрес>. Считает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства своего отца или по месту жительства дедушки по линии отца.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, учитывая заключения представителей органов опеки и попечительства г. Мценска, Мценского района, старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н., суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Артамонову Е.Д.

В доме зарегистрированы по месту жительства истец Артамонов Е.Д., его супруга Апртамонова Е.Н. и внучка А.П.Д. До Дата в спорном доме был также зарегистрирован сын истца (отец несовершеннолетней А.П.Д.) – Артамонов Д.Е.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

При рассмотрении дела из объяснений истца установлено и не оспаривается ответчиком, что супруги Артамонов Д.Е. и Артамонова Т.Е. и их несовершеннолетняя дочь А.П.Д. проживали в спорном жилом доме вместе с истцом Артамоновым Е.Д. до Дата г., после чего добровольно выехали в другое место жительства.

С Дата г., в том числе на момент регистрации в спорном доме Дата, несовершеннолетняя А.П.Д. проживала вместе с родителями по адресу: <адрес>.

Как следует из копий материалов о регистрации, представленных ОВМ МО МВД России «Мценский», несовершеннолетняя А.П.Д. была зарегистрирована в спорном доме Дата на основании заявления своего отца Артамонова Д.Е. Доказательств согласия истца на регистрацию сыном своего ребенка в спорном доме в материалах дела не имеется.

Дата родители А.Д.Е. - Артамонов Д.Е. и Артамонова Т.Е. расторгли брак.

После расторжения брака родителей по настоящее время А.П.Д. живет по месту жительства и регистрации своей матери Артамоновой Т.Е. по адресу: <адрес>.

Отец А.П.Д. – Артамонов Д.Е. после расторжения брака продолжает до настоящего времени проживать по адресу: <адрес>, зарегистрирован по данному адресу, Дата был снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства в спорном доме.

Таким образом, установлено, что несовершеннолетняя А.П.Д. не проживает совместно с истцом Артамоновым Е.Д., членом его семьи не является.

Ребенок после регистрации в спорном доме в него не вселялся, проживал совместно с родителями, а после расторжения брака родителей - совместно с матерью в другом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

По данному делу родители несовершеннолетней А.П.Д., Артамонова Т.Е. и Артамонов Д.Е. не имеют право пользования спорным домом, так как в Дата г. выехали из него в другое постоянное место жительства, членами семьи собственника дома не являются, вместе с истцом не проживают.

Состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу несовершеннолетней А.П.Д. не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что она является членом семьи собственника спорного дома - Артамонова Е.Д., а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Таким образом, поскольку установлено, что несовершеннолетняя А.П.Д. не является членом семьи истца, соглашение между собственником и законным представителем бывшего члена семьи собственника, позволяющее А.П.Д. пользоваться собственностью Артамонова Е.Д., не достигнуто.

В связи с этим заявленные истцом требования о признании А.П.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артамонова Е.Д. к Артамоновой Т.Е., действующей в интересах несовершеннолетней А.П.Д., удовлетворить.

Признать А.П.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия А.П.Д. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Артамоновой Т.Е. в пользу Артамонова Е.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 г.

Судья О.О. Ноздрина