Решение по делу № 2-583/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-583/19

25RS0010-01-2018-004892-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Находка Приморского края 11 апреля 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара <.........> по ДТ №<.........>: отвердитель изоционатовый, состав 100% триглицидилизоцианурат, не содержащего этиловый спирт, используемый при производстве полиэфирных порошковых покрытий (краски), производитель LU AN JIETONDA NEW MATERIAL CO.LTD, товарный знак JIETONDA, артикул TGIC (в количестве 2 штук), находящийся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: <.........>, <.........>, бесхозяйным имуществом и обращении его в федеральную собственность.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «<.........>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. Положениями статьи 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что заинтересованное лицо извещено по последнему известному месту жительства, регистрации, отказалось от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: заинтересованное лицо предпочло вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2017 в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни компанией ООО «Римейк» подана декларация на товары №<.........>.

В рамках осуществления таможенного контроля предоставленных документов и достоверности заявленных сведений выявлена необходимость проведения экспертизы товара №<.........> (отвердитель изоционатовый, состав 100% триглицидилизоцианурат, не содержит этиловый спирт, используется при производстве полиэфирных порошковых покрытий (краски), производитель LU AN JIETONDA NEW MATERIAL CO.LTD, товарный знак JIETONDA, артикул TGIC, заявленный код товара 2929100009). Отделом таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товаров.

Должностным лицом таможенного органа назначена таможенная экспертиза в целях контроля правильности классификации указанного товара по ТНВЭД ЕАЭС.

В процессе исследования аналитическая проба товара в количестве 1 штуки была полностью израсходован, оставшиеся и не вскрытые контрольная и арбитражная пробы товара в количестве 2 штук помещены в сейф-пакет серии АВ <.........> и возвращены в таможенный орган.

Невостребованные образцы товара находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: <.........>, <.........>.

Согласно коносаменту от 19.12.2017 и инвойсу от 14.12.2017 грузополучателем товара, заявленного в ДТ №<.........>, является компания ООО «<.........>».

02.02.2018 таможенным органом в адрес руководителя компании направлено заказное письмо № <.........> с просьбой забрать образцы товара, отобранные для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 05.02.2018.

ООО «Римейк» никаких мер, направленных на получение проб товара во владение, пользование и распоряжение, не принял.

В соответствии со статьей 146 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение одного месяца.

Согласно пункту 1 статьи 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, суд считает необходимым в соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации признать заявленный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь статьями 290 – 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать товар <.........> по ДТ №<.........>: отвердитель изоционатовый, состав 100% триглицидилизоцианурат, не содержащий этиловый спирт, используемый при производстве полиэфирных порошковых покрытий (краски), производитель LU AN JIETONDA NEW MATERIAL CO.LTD, товарный знак JIETONDA, артикул TGIC (в количестве 2 штук), находящийся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: <.........>, <.........>, бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

РЎСѓРґСЊСЏ              Рќ.Р®. Слука