Решение от 18.10.2021 по делу № 2-657/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-657//2021

43RS0018-01-2021-001328-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области         18 октября 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Экспресс Коллекшн к Попову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Экспресс Коллекшн обратился в суд с исковым заявлением к Попову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указав, что <дд.мм.гггг> между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Поповым Д.С. был заключен кредитный договор <№> сроком до <дд.мм.гггг> на сумму <...> рублей под <...> % годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. <дд.мм.гггг> по договору уступки прав требования (цессии) <№> ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» уступила право требования ООО Экспресс Коллекшн по вышеуказанному кредитному договору в размере 1324311,62 рубля, из которых 715833,07 рублей сумма основного долга, 608478,55 задолженность по процентам. Однако кредитное досье со стороны ООО МФК «ОТП Финанс» истцу не было передано, в связи с его утратой. Ссылаясь на ст.ст. 810, 309, 310, 395 ГК РФ просят взыскать с Попова Д.С. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 841340,86 рублей, из них: 715 833,07 рублей - основной долг, 125507,79 рублей - неустойка.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Попов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями указывает, что <дд.мм.гггг> между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Поповым Д.С. был заключен кредитный договор <№> сроком до <дд.мм.гггг> на сумму <...> рублей под <...>9 % годовых.<дд.мм.гггг> по договору уступки прав требования (цессии) <№> ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» уступила право требования ООО Экспресс Коллекшн по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 1324311,62 рубля, из которых: 715833,07 рублей - основной долг, 608478,55 рублей - задолженность по процентам.

По условиям договора уступки прав требований Цессионарий обязался передать Цеденту кредитное досье по договору займа, однако документы истцу не были переданы, в следствии их утраты.

В подтверждение передачи денежных средств и наличии задолженности по кредитному договору истцом представлено платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» перечислил на счет Попова Д.С. денежные средства в размере <...> рублей, в назначении платежа указано – выдача займа ООО «ОТП Финанс» по договору <№> от <дд.мм.гггг>; а также расчет задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, из которого установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору <дд.мм.гггг> была внесена сумма в размере 34166,93 рублей, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма основного долга составила 715833,07 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные документы подтверждают факт заключения между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» кредитного договора, получение заемщиком денежных средств путем перечисления их банком на счет Попова Д.С., наличие у ответчика задолженности. Договор цессии и платежные поручения по ним подтверждают факт передачи банком прав требования задолженности по кредитному договору ООО Экспресс Коллекшн, который сторонами не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан.

Ответчик Попов Д.С. был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации последнего, однако в суд не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, доказательств в опровержение заключения кредитного договора, а также доказательств погашения задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора о процентах по договору, не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим положениям ст.395 ГК РФ, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 841 340 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 715833 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 125 507 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 613 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░