Решение от 21.04.2022 по делу № 2-131/2022 от 01.04.2022

№ 2-131/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 г.                            с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Веденёва В.В.,

при секретаре Семеновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Герасимову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Герасимову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что 20.06.2018 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб., с процентной ставкой 11,4 % годовых. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, сумма задолженности перед Банком составляет 503645 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал, указывал на невозможность возврата всей суммы сразу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании 20.06.2018 г. между Герасимовым Е.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключено кредитный договор № 50114, согласно которому Банк предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 1000000 рублей, под 11,4 % годовых, на срок 60 месяцев подписанный простой электронной подписью.

Согласно отчету по банковской карте № 40817810645001087657 истец выполнил зачисление кредита в размере 1000000 руб.

Как следует из договора п. 6 возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21942,44 руб., 28 числа каждого месяца, согласно графику.

В связи с тем, что в период с 28.12.2020 по 29.11.2021 ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность 503645,95 руб., которая состоит просроченные проценты 4963,19 руб., просроченный основной долг – 490680,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6794,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 1206,95 руб.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойке и расторжении договора ответчик должен был уплатить всю сумму в срок до 02.08.2021 года.

Обязательство по выдаче ответчику кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами о движении средств по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей с 2020 года, что видно из представленной банком выписки по счету. Правильность этого расчета ответчиком не оспорена, и суд не усматривает оснований не согласиться с ним, так как при его составлении истцом учитывались все суммы внесенных ответчиком платежей с учетом дат их внесения.

Поскольку доказательств своевременного и полного внесения ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил на дату обращения в суд с данным иском, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, суд признает доказанным факт наличия у Герасимова Е.Г. задолженности по возврату кредита и уплате процентов, неустойки. При указанных обстоятельствах в силу требований ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Герасимова Е.Г. всей задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

В связи с удовлетворением иска суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50114 ░░ 20.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 490680 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4963 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6794 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1206 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14236 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░ – 517882(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░