Решение по делу № 2-247/2020 от 01.11.2019

25RS0029-01-2019-008295-66

Дело № 2-247/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при помощнике судьи Васьковой И.В.

секретаре судебного заседания Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривченко В. М. к ПАО «XXXX» об изменении порядка оплаты услуг электроснабжения, с участием третьих лиц Кривченко М. А., Кривченко Р. М.,

выслушав истца Кривченко В.М., представителя ответчика ПАО «XXXX» Саенко Л.Н., третье лицо Кривченко М.А.

УСТАНОВИЛ:

Кривченко В.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. Кроме истца сособственниками квартиры являются Кривченко Р.М. (XXXX доля в праве) и Кривченко М.А. (XXXX доля в праве). На основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ собственникам указанного жилого помещения определен порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги соразмерно долям. В этом решении суда указано, что при предоставлении кем-либо из собственников документов, подтверждающих факт не проживания в квартире, ПАО «XXXX» и МУП «XXXX» может быть выполнен соответствующий перерасчет с начислением оплаты проживающим собственникам. Истец в квартире по адресу: XXXX фактически не проживает. С ДД.ММ.ГГ он снят с регистрационного учета. В связи с чем, он обратился в ПАО «XXXX» с заявлением о перерасчете и освобождении от оплаты за электроэнергию, однако ему было отказано. Истец потребляет и оплачивает электроэнергию по месту фактического проживания и регистрации по адресу: XXXX. Начисление ответчиком платы за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: XXXX, где он не проживает, и выставление квитанций на имя Кривченко В.М., истец считает незаконным, поскольку в квартире по адресу: XXXX он электроэнергию не потребляет. В квартире проживает Кривченко М.А., который, по мнению истца, и обязан оплачивать за электроэнергию. Истец просит обязать ПАО «XXXX» не производить на его имя начисления за электроэнергию, потребленную в квартире по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ. Обязать ПАО «XXXX» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: XXXX путем списания суммы задолженности, выставленной на имя Кривченко В.М.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, в обоснование иска привел доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями Кривченко В.М., представила письменные возражения на иск, пояснила, что истец является собственником жилого помещения и обязан нести расходы на содержание своего имущества, в том числе и путем внесения платы за коммунальные услуги. Факт не проживания собственника не освобождает его от обязанности оплачивать электроэнергию. Истец не представил доказательств того, что он с ДД.ММ.ГГ не проживает в квартире по адресу: XXXX. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ был определен порядок и размер участия сособственников в оплате услуг электроснабжения, в том числе и на Кривченко В.М. возложена обязанность нести расходы по оплате за коммунальные услуги соразмерно его доле. С момента вынесения решения суда обстоятельства не изменились. Истец на момент рассмотрения предыдущего дела также ссылался, что в квартире не проживал и в настоящее время не проживает. Число собственников в квартире осталось прежним, размер доли также не изменен. Просила в иске отказать.

Третье лицо Кривченко М.А. в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он уезжал, в квартире не проживал, однако светом кто-то пользовался, как выяснилось, истец сдавал квартиру квартирантам, которые в итоге похитили из квартиры вещи. С ДД.ММ.ГГ он готов оплачивать за свет полностью, так как с ДД.ММ.ГГ года он проживает в квартире один и светом пользуется только он, истец светом не пользуется и не проживает.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица Кривченко М.А., изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Указанная обязанность установлена и пунктом 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива - часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в г. Уссурийске по XXXX принадлежит на праве общей долевой собственности Кривченко В. М., Кривченко Р. М. в размере по XXXX доле, Кривченко М. А. в размере XXXX доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: г. Уссурийске, по XXXX зарегистрирован один человек - Кривченко М.А.

На основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ определен порядок и размер участия Кривченко В. М., Кривченко М. А., Кривченко Р. М. в оплате услуг теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, платы за содержание жилого помещения в квартире, расположенной по адресу XXXX, Кривченко М. А. - XXXX доля, Кривченко В. М., Кривченко Р. М. – по XXXX доле. ООО «XXXX», Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа, МУП «XXXX», ПАО «XXXX» - «XXXX» обязаны выдавать Кривченко В. М., Кривченко М. А., Кривченко Р. М. отдельные платежные документы на оплату услуг теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, платы за содержание жилого помещения, в квартире, расположенной по адресу XXXX, Кривченко М. А. - XXXX доля, Кривченко В. М., Кривченко Р. М. – по XXXX доле, выдавать платежные документы исходя из определенных долей, начиная с ДД.ММ.ГГ года.

Согласно сведениям о регистрации граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ истец Кривченко В.М. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ Кривченко В.М. обратился в ПАО «XXXX» с просьбой не производить ему начисления за электроэнергию, потребляемую в квартире по адресу: г. Уссурийске, по XXXX связи с тем, что он в квартире не проживает и с ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета.

Ответчик ПАО «XXXX» продолжает выставлять истцу квитанции на оплату услуг электроэнергии соразмерно его доле в праве.

По общему правилу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, суд полагает, что поскольку в квартире установлен индивидуальный прибор учета на электроэнергию, истец в квартире не проживает, потребителем электроэнергии не является, выставление квитанций и начисление истцу оплаты за электроэнергию является неправомерным.

Довод представителя ответчика о том, что Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ был определен порядок и размер участия сособственников в оплате услуг электроснабжения, на Кривченко В.М. возложена обязанность нести расходы по оплате за коммунальные услуги соразмерно его доле, судом не принимается во внимание, поскольку собственники вправе изменить порядок и размер участия в расходах по внесению платы, в частности за электроэнергию, в зависимости от факта проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части возложения на ПАО «XXXX» обязанности не производить на его имя начисления за электроэнергию, произвести перерасчет за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: XXXX.

Вместе с тем, суд полагает, что указанная обязанность должна быть возложена на ответчика с ДД.ММ.ГГ, поскольку как следует из пояснений третьего лица Кривченко М.А., до ДД.ММ.ГГ истец использовал квартиру по своему усмотрению.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «XXXX» не производить Кривченко В. М. начисления за электроэнергию, потребленную в квартире по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ.

Обязать ПАО «XXXX» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: XXXX путем списания суммы задолженности, выставленной на имя Кривченко В. М. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.

Председательствующий И.Н. Веригина