Решение по делу № 11-98/2024 от 16.04.2024

Судья Зорина О.В.                                                                   Дело №

УИД 50MS0№-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, п.д/х Архангельское, <адрес>. По указанному адресу должник является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжения (далее - ГВС). В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, за период с апреля 2020 года по октябрь 2022 года образовалась задолженность (соразмерно доле в праве) в размере 12620,78 руб., начислены пени в размере 3757,79 руб. Указанную задолженность и пени истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Представитель ответчика – ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца – ФИО5 просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены мировым судьей при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, п.д/х Архангельское, <адрес>, является ФИО1, что также следует из объяснений представителя ответчика.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в силу ст.540 ГК РФ.

Согласно расчету исковых требований АО «Красногорская теплосеть» размер задолженности ответчика за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года (соразмерно доле в праве) составляет 12620,78 руб., пени - 3757,79 руб.

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 15, 309 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "Об обеспечении коммунальными услугами собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах", исходил из установления факта наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Судебные расходы были распределены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    Мировой судья отклонил доводы ответчика о необходимости применения формулы 2 (1) Приложения 2 к Правилам 354, поскольку в состав формулы входит коэффициент периодичности внесения платы, определяемый органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ соответственно по количеству месяцев отопительного периода, однако нормативно-правовой акт в отношении г.о. Красногорск об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на отопительный период отсутствует. Кроме того, формула определения норматива потребления применяемая истцом, содержит в своей структуре значение 12 определяемое по количеству месяцев в году.

    С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

    В силу п.42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа (п.42(2) Правил).

Как следует из п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "0 внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из смыла указанной нормы следует, что пп. «б» п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", на территории и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ действовал порядок расчета платы за отопление, определенный п.п. «а» п.19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", который предусматривал оплату отопления в течение года ежемесячными равными платежами.

Действие нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.4 Приложения 2 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сохранено.

Письмом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по вопросам предоставления коммунальных услуг разъяснено, что в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ утратили силу Правила №, в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги определялся равномерными платежами в течение всего календарного года. На территории тех субъектов РФ, на которых по решению органа исполнительной власти субъекта РФ размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами 307, после ДД.ММ.ГГГГ способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерными платежами в течение 2016 года не изменяется.

Исходя из изложенного, Постановлением Правительства № предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в случаях внесения платы за коммунальные услуги равномерно в течение года в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с применением нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, установленных на отопительный период или действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяется после ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, а также в жилом доме, не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии - по формуле 2 приложения 2 к Правилам 354 (при применении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Спорное жилое помещение, доля в котором принадлежит ответчику на праве собственности, не оборудовано прибором учета тепловой энергии, а многоквартирный дом, в состав которого включена спорная квартира, не оборудован общедомовым прибором тепловой энергии.

По смыслу п. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации объем потребляемых коммунальных услуг определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации

В настоящий момент на территории Красногорского городского округа <адрес> применяются нормативы, утвержденные распоряжением. Министерства жилищно - коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 85.

Таким образом, мировым судьей были приняты меры к всестороннему исследованию обстоятельств дела, а доводы апелляционной жалобы о неверном использовании формулы повторяют позицию ответчика по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

    Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья                                                         А.С. Новикова