Решение по делу № 2-1453/2018 от 19.03.2018

№ 2-1453/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2018 года          г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко С.В. к Мирошниченко А.Ю., третье лицо: публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирошниченко С.В. обратилась в суд с иском к Мирошниченко А.Ю., третье лицо: публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В судебном заседании представитель истца Геворкян К.М., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, что подтвердил своим письменным заявлением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

    Ответчик Мирошниченко А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец Мирошниченко С.В., третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Истцу Мирошниченко С.В. известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в ее заявлении.

Поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Судом установлено, что при подаче искового заявления Мирошниченко С.В. оплачена государственная пошлина в размере 3040 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.03.2018г.

    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Определением суда от 10.07.2018г. производство по данному гражданскому делу прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, в силу чего, уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Мирошниченко С.В. к Мирошниченко А.Ю., третье лицо: публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мирошниченко С.В. государственную пошлину в сумме 3040 рублей, оплаченную по чек-ордеру от 19.03.2018г.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение суда изготовлено 10.07.2018 года

Судья