Решение от 01.06.2015 по делу № 2-2844/2015 от 07.04.2015

дело № 2-2844/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург    01 июня 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.

при секретаре Дербышевой К.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предъявило иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в сумме 71155 рублей 81 копейку.

В ходе предварительного судебного заседания судом исследована поступившая по запросу адресная справка ОАСР УФМС России по <адрес> в отношении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>26.

В соответствии с общим правилом определения подсудности, закрепленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан по постановке на регистрационный учет по месту своего жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что местом жительства ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является: <адрес>26.

Поскольку указанное обстоятельство, свидетельствующие о неподсудности настоящего гражданского дела Чкаловскому районному суду <адрес>, выявлено при рассмотрении дела, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в Ленинский районный суд <адрес>, 620142).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Признав ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, суд нашел возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному истцом при подаче настоящего искового заявления, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Исследовав адресную справку ОАСР УФМС России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит возможным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, 620142).

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, 620142).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: