№2-1890/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 16 июня 2021 г.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 марта 2021 г. № №,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» обратилось в суд с искомым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 марта 2021 г. № №
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Представитель заинтересованного лица Евтодьева С.С. по доверенности – Алексеенко Е.П. в судебном заседании возражала относительно передачи дела по подсудности.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области потребитель финансовой услуги Евтодьев С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 марта 2021 г. № № на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Судья Л.В. Данковцева