Решение от 22.01.2021 по делу № 2-153/2021 от 25.11.2020

Дело №2-1-153/2021 64RS0042-01-2020-011905-04

Определение

22 января 2021 годагород Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждин СВ., при секретаре Григорьевой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужинова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о прекращении обязательства по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в связи с применением срока исковой давности,

установил:

истец обратился в Энгельский районный Саратовской области с названным иском, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» установить за ним (истцом) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 30 мая 2020 года в размере 51 105,72 руб., пени в размере 2000, 00 руб. и исключить оставшуюся на 30 мая 2020 года, то есть фактически просит прекратить обязательство по оплате задолженности за коммунальные услуги и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, образовавшуюся до 30 мая 2020 года, применив срок исковой давности.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем вышеназванной квартиры в <адрес> указанным домом осуществляет ООО «Мул-Авто».

Ранее, при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Мул-Авто» к Гужинову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ООО «Мул-Авто» заявляло данные требования за период с 01.01.2014 года по 30 июля 2019 года. В судебном заседании, в связи с пропуском срока исковой давности, ООО «Мул-Авто» уточнило свои требования и просило взыскать с Гужинова И.В. вышеназванную задолженность за период с 01 марта 2017 года по 30 мая 2020 года.

29 июля 2020 года он (истец) обратился в ООО «Мул-Авто» с письменным заявлением о производстве перерасчета задолженностей, установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года и исключении оставшейся части задолженности, которая не была заявлена Управляющей компанией в связи с пропуском срока исковой давности, однако его заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем он вынужден обратиться за судебной защитой.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 15 и 22 января 2021 г., однако, лица, участвующие в деле судебные заседания дважды не явились, о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что названное исковое заявление Гужинов И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-153/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гужинов Игорь Валерьевич
Ответчики
Управляющая компания "Мул Авто"
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Нуждин Сергей Валентинович
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
25.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2020Передача материалов судье
30.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2020Судебное заседание
15.01.2021Судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021Дело оформлено
15.02.2021Дело передано в архив
22.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее