Решение от 05.08.2024 по делу № 2-286/2024 от 10.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 августа 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-286/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Бабиновой Марине Александровне, Бабиновой Евгении Андреевне, Бабинову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12.03.2023 в размере 18282,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14965,75 руб., начисленные проценты – 3033,49 руб., штрафы и неустойки – 282,92 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 731,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 15000 руб., проценты за пользование кредитом – 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умер 02.04.2023, его наследником является ФИО2 В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (л. д. 4-6).

Определением судьи от 10.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л. д. 1-2).

Определением суда от 08.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащих ответчиков Бабинову М. А., Бабинову Е. А. и Бабинова С. П. в лице его законного представителя Бабиновой Е. А. (л. д. 71-72).

От третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступила информация, согласно которой сведения о заключении договора страхования заемщика ФИО1 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отсутствуют (л. д. 58).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5 на обороте).

Ответчик Бабинова М. А., ответчик (законный представитель ответчика Бабинова С. П.) Бабинова Е. А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования АО «Альфа-Банк» признают в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, им понятны (л. д. 93, 94).

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 109), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо нотариус Катайского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 35).

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиками Бабиновой М. А., Бабиновой Е. А., Бабиновым С. П. исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (731 руб. 29 коп.), что составляет 511 руб. 90 коп., и взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 219 руб. 39 коп., в равных долях по 73 руб. 13 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971, ░░░░ 1027700067328) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.03.2023 ░ ░░░░░░░ 18282 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 14965,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3033,49 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 282,92 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 73 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 511 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░ /░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 35790 ░░ 21.05.2024/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░