Решение от 22.09.2020 по делу № 33-5481/2020 от 18.08.2020

дело № 2-53/2020

№ 33-5481/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей областного суда Нечаевой Т.М., Самохиной Л.М.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабешко Натальи Игоревны, общества с ограниченной ответственностью «Салют» к Амурзаковой Аманбике Рахимжановне, главе администрации МО Бриентский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области Подкорытову А.В., Бектемирову В.В., Медведеву Юрию Степановичу, Зобниной Антонине Ивановне, Медведевой Нурые Сайфетовне, Бабешко Светлане Сергеевне, Бабешко Сергею Борисовичу, Бабешко Алексею Алексеевичу, Баймуратовой Каламкас Самрадовне, Беликову Алексею Сергеевичу, Выскребцеву Павлу Владимировичу, Гавриловой Таисии Владимировне, Гончаровой Алле Ивановне, Таженовой Алтынай Амангельдиновне, Смирновой Валентине Анатольевне, Медведеву Тимуру Викторовичу, Медведевой Яне Викторовне, Переваловой Анастасии Александровне, Собченко Виктору Андреевичу, Смирнову Олегу Анатольевичу, Смирновой Эльвире Николаевне, Смирновой Любови Михайловне, Юдахиной Лидии Ивановне, Аксеновой Надежде Петровне, Исргапову Зэйнулле Искаковичу, Исргаповой Гюльсум Сайфетовне, Исупову Виктору Федоровичу, Викулину Александру Викторовичу, Бабешко Татьяне Бримжановичу, Хондовой Наталье Владимировне об оспаривании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

по апелляционной жалобе Бабешко Натальи Игоревны и общества с ограниченной ответственностью «Салют» на решение Новоорского районного суд Оренбургской области от 08 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения директора общества с ограниченной ответственностью «Салют» Бабешко Б.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Салют» Каркачева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Амурзаковой А.Р. – Кинчий К.В., представителя Гончаровой А.И. – Гуреевой Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бабешко Н.И. и общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее по тексту ООО «Салют») обратились в суд с иском к Амурзаковой А.Р., главе администрации МО Бриентский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области Подкорытову А.В. об оспаривании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указали, что по инициативе участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № Амурзаковой А.Р. было проведено общее собрание участников долевой собственности данного земельного участка, по результатам которого составлен протокол № 1 от 29 марта 2019 года.

На момент начала проведения оспариваемого общего собрания главой администрации Бриентский сельсовет Кваркенского района Подкорытовым А.В. не был составлен список лиц, имеющих право принимать участие в общем собрании с правом голоса, не были определены размеры долей лиц, имеющих право участвовать в общем собрании, полномочия всех совладельцев долей не были документально установлены и подтверждены в установленном законом порядке. Кроме того, в собрании приняли участие лица, не имеющие права участвовать в собрании с правом голоса, как не являющиеся совладельцами долей в праве собственности на спорный земельный участок.

Истцы просили признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 29 марта 2019 года.

Определением Новоорского районного суда от 13 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бектемиров В.В., Медведев Ю.С., Зобнина А.И., Медведева Н.С., Бабешко С.С., Бабешко С.Б., Бабешко А.А., Баймуратова К.С., Беликов А.С., Выскребцев П.В., Гаврилова Т.С., Гончарова А.И., Таженова А.А., Смирнова В.А., Медведев Т.В., Медведева Я.В., Перевалова А.А., Собченко В.А., Смирнов О.А., Смирнова Э.Н., Смирнова Л.М., Юдахина Л.И., Аксенова Н.П., Исргапов З.И., Исргапова Г.С., Исупов В.Ф., Викулин А.В., Бабешко Т.А., Гончаров Н.В., Бабешко В.А., Исенова Д.А., Турганова Ж.Б., Илиусизов Т.Б., Хондова Н.В.

Решением Новоорского районного суд Оренбургской области от 08 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Бабешко Н.И. и ООО «Салют» отказано.

В апелляционной жалобе Бабешко Н.И. и ООО «Салют» просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя те же доводы, что и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Амурзакова А.Р. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции директор ООО «Салют» Бабешко Б.А. и представитель ООО «Салют» Каркачев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель Амурзаковой А.Р. – Кинчий К.В., а также представитель Гончаровой А.И. – Гуреева Е.В. возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2019 года Амурзакова А.Р. обратилась к главе администрации МО Бриентский сельсовет Кваркенского района Подкорытову А.В. с письмом, в котором в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» уведомила участников общей долевой собственности о проведении общего собрания участников долевой собственности, которое состоится 29 марта 2019 в 15 часов 00 минут по адресу: (адрес)

В уведомлении, размещенном в газете «Степной маяк» от 09 февраля 2019 года, указана аналогичная информация и повестка дня собрания: 1.О выборе председателя, секретаря общего собрания. 2.Определение порядка подсчета голосов. 3.Об исполнении условий договора аренды от 12 августа 2013 года земельного участка, кадастровый номер №, находящегося в общедолевой собственности, в части выплаты арендной платы. 4.Расторжение договора аренды от 12 августа 2013 года в связи с существенными нарушениями условий договора.

Из протокола № 1 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 29 марта 2019 года следует, что общее собрание участников долевой собственности проводится по инициативе участника общей долевой собственности Амурзаковой А.Р.

Общее количество участников долевой собственности 40, что составляет 100 % в праве общей долевой собственности. Присутствовало 24 участника долевой собственности, в совокупности имеющих в собственности 11 299 500 кв.м., что в силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101 –ФЗ составляет более 50 % доли в праве общедолевой собственности.

Наличие кворума -71,35 %. Кворум имеется.

Как следует из протокола, на собрании также присутствовали глава администрации МО Бриентский сельсовет Подкорытов А.В. и инспектор ВУР администрации МО Бриентский сельсовет Платонова И.П.

Повестка дня собрания соответствовала повестке дня, указанной в уведомлении.

Все вопросы, поставленные на разрешение общего собрания, были положительно утверждены.

Протокол общего собрания подписан председателем собрания Кинчий К.В., секретарем собрания Амурзаковой А.Р. и главой администрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ (далее Закон об обороте земель), общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям части 2 статьи 14.1 Федерального закона об обороте земель, участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Частью 3 статьи 14.1 Федерального закона об обороте земель предусмотрен обязательный перечень информации, которая должна содержаться в сообщении и уведомлении о проведении общего собрания. Сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: дату и время проведения общего собрания; адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; повестку дня общего собрания; адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей (п. 5 ст.14.1 Закона об обороте земель).

Принять участие в голосовании могут только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (п.7 ст.14.1 Закона об обороте земель).

В целях проведения общего собрания орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, обеспечивает составление перечня участников долевой собственности (в случае его отсутствия), хранение такого перечня и предложений участников долевой собственности об изменении размеров земельных долей, выраженных единым способом в соответствии с положениями статьи 15 Закона об обороте (если ранее данные доли были выражены разными способами), составление и хранение протоколов, иных документов общего собрания (ч. 9 ст. 14.1 Закона об обороте земель).

Согласно части 10 указанной статьи уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: осуществляет проверку надлежащего извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания и соответствия повестки дня общего собрания требованиям настоящего Федерального закона; удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона к порядку проведения общего собрания; разъясняет участникам долевой собственности их права и обязанности при проведении общего собрания; подписывает протокол общего собрания; участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания судом его таковым (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали соответствующие полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведение; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что процедура созыва собрания участников долевой собственности от 29 марта 2019 года и принятия решений была проведена с соблюдением требований закона, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что выписка из единого государственного реестра недвижимости является недопустимым доказательством по делу, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку указанный довод опровергается материалами дела. Кроме того, форма выписки соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказам Минэкономразвития России от 23 и 25 декабря 2015 года № 968 и 975 и не требует заверения, сшивания или скрепления печатью должностного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушения процедуры опубликования объявления не допущено, поскольку уведомление о проведении общего собрания было размещено в газете «Степной маяк» №5 от 09.02.2019г. и на информационном щите с. Бриент.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № № проведено 29.03.2019 года, то есть с момента опубликования уведомления о проведении общего собрания до его проведения прошло более 40 дней, в связи с чем требования закона об уведомлении участников общедолевой собственности не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания ответчиками были соблюдены.

Довод апелляционной жалобы об ином порядке исчисления срока созыва общего собрания основаны на неправильном понимании норм права.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении порядка регистрации и допуска лиц, принявших участие в общем собрании 29 марта 2019 года, является несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается, что регистрация участников общего собрания была произведена на основании паспорта и выписки из ЕГРН должностным лицом. В протоколе собрания подпись главы администрации МО Бриентский сельсовет Подкорытова А.В. имеется, его подлинность никем не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы относительно неправильности подсчета голосов также не может быть принят во внимание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что подсчет голосов произведен верным способом. Судом установлено, что участники долевой собственности, которые приняли участие в голосовании, обладали 71,35 процентами долей. Из регистрационного листа следует, что Кинчий К.В. представлял интересы Косарева И.И. на основании доверенности и голосовал принадлежащей ему долей. Поскольку на момент голосования Косарев И.И. не являлся собственником доли, то исключение из числа голосовавших доли, принадлежащей Косареву И.И., приводит к изменению результатов голосования, однако, кворум сохраняется и составляет - 68, 78%.

Из материалов дела следует, что подсчет голосов на общем собрании производился тремя способами (1 - по количеству участников долей, 2 –по площади находящихся в собственности земельных долей в квадратных метрах, 3 – в долевом выражении - процентном соотношении размера доли от земельного участка).

Вышеуказанные способы подсчета голосов не противоречат требованиям законодательства. Исходя из выписок ЕГРН, доля каждого участника оп░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 29.03.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 14.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 % ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 53 ░░ 19.03.2019░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.03.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░ 2002 ░░░░ № 101-░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.618 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░