Решение по делу № 5-6/2024 от 10.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 10 января 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда ... Абаимова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении Панченко С. С.ча, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд ... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении Панченко С.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Панченко С.С. ... в ... по адресу: ..., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, мешал свободному проходу граждан на требования сотрудников полиции прекратить свои действия отреагировал грубым отказом, после чего попытался оттолкнуть сотрудников полиции, в связи с чем был доставлен в Отдел полиции.

В судебном заседании Панченко С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания своей вины, виновность Панченко С.С. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № № от ..., из которого следует изложенное выше;

- протоколом административного задержания № № от ...;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Панченко С.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Панченко С.С.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении Панченко С.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панченко С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Получатель: УФК по ... (Управление МВД Р. по ...) ИНН: №, КПП: №, БИК: №, ОТДЕЛЕНИЕ ... БАНКА РОССИИ//УФК по ... ...; ОКТМО: №; Единый казначейский счет: 40№; Казначейский счет: 03№; КБК: 18№; УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: