Решение от 19.05.2021 по делу № 1-305/2021 от 12.03.2021

№ 1-305/2021

74RS0029-01-2021-001228-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 19 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.

подсудимого Петрова С.Г.

защитника адвоката Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Петрова С.Г. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года в дневное время Петров С.Г., находясь по адресу <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон «Xiaomi Mi 5s Plus» посредством интернет браузера «Телеграмм» на сайте «Acabrf.biz» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, на что ему сообщили номер счета карты и денежной суммы для оплаты. При помощи телефона он перевел сумму 1200 руб. на указанный счет, и ему сообщили координаты места временного тайника закладки с наркотическим средством. 29 января 2021 года в ночное время, находясь в <адрес>, он ввел координаты в приложение «Googl», узнал точный адрес тайника - участок местности у <адрес>, куда тогда же проследовал, и забрал лежащий на снегу полимерный сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 г, и отнесен к наркотическим средствам Списком 1 (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). После чего спрятал его в левый карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. 29 января 2021 года около 01:00 час Петров С.Г. на участке местности напротив <адрес> увидел сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску и с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, сбросил его. В период с 01:40 час до 02:10 час 29 января 2021 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия - участка местности напротив <адрес>, было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 г, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров С.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Петровым С.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Сивилькаев М.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд принимает во внимание, что Петров С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, и признает возможным постановление в отношении Петрова С.Г. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Петрова С.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Совершенное Петровым С.Г. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову С.Г. суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения Петрова С.Г. по событию преступления, данные им 29 января 2021 года, т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д.10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Петрова С.Г. в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Петров С.Г. имеет постоянное место жительства, по которому соседями характеризуется удовлетворительно, проживает с мамой и племянниками; на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Холост.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Оснований руководствоваться при назначении вида и размера наказания положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку подсудимому не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подлежат возложению на федеральный бюджет, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, о чем сдледует вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ( ░░░ ░░░░░░░░ ) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,3 ░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░