Решение от 25.08.2020 по делу № 33-2678/2020 от 24.07.2020

Судья Гродникова М.В. дело № 33-2678/2020

2-1248/2020

25 августа 2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 августа 2020 года дело по апелляционной жалобе Бурцева В.В. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 12 мая 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Бурцева В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 04.04.2014 №14/8282/00000/400163: основной долг – 73419 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 70310 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4074 руб. 60 коп.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бурцеву В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования от 04.04.2014 №14/8282/00000/400163, банком предоставлены денежные средства в размере 81351 руб. 46 коп. сроком до востребования. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу – 73419 руб. 70 коп., процентам за пользование кредитом – 70310 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 074 руб. 60 коп.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Бурцев В.В. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Считает, что срок исковой давности для обращения банка с иском в суд истек. На момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составляла 2 года 6 месяцев 13 дней, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства в период с 05.04.2014 по 04.05.2014, неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев. С учетом удлинения срока исковой давности после отмены судебного приказа до шести месяцев, срок исковой давности для обращения истца в суд с иском истек 05.09.2019.

В суде апелляционной инстанции ответчик Бурцев В.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав Бурцева В.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.04.2014 на основании заявления Бурцева В.В. между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный Экспресс Банк») заключен договор кредитования № 14/8282/00000/400163, ответчику открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 90 000 руб. на срок до востребования.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования платежный период установлен 25 дней, дата начала платежного периода 05.05.2014, льготный период – 56 дней.

В соответствии с условиями кредитного договора Бурцевым В.В. были получены денежные средства в общей сумме 108 141 руб. под 32% годовых.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с п. 5.1.10 общих условий банк в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Судебным приказом мирового судьи от 16.11.2016 с Бурцева В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 14/8282/00000/400163 в размере 117673 руб. 30 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 73419 руб. 70 коп., задолженность по процентам в размере 44253 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.03.2019 данный судебный приказ от 16.11.2016 отменен.

29.03.2020 банк обратился в суд с настоящим иском, указывая, что по состоянию на 12.03.2020 задолженность, которая образовалась, начиная с 03.07.2014, составляет 143729 руб. 83 коп., в том числе, ссудная задолженность в размере 73419 руб. 70 коп., задолженность по процентам в размере 70 310 руб.13 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что на период осуществления судебной защиты с 16.11.2016 по 06.03.2019 течение срока исковой давности прервалось в соответствии со ст. 204 ГК РФ, а также с учетом увеличения срока исковой давности до шести месяцев, решение районного суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Бурцева В.В. задолженности по кредиту является правильным.

Доводы жалобы ответчика основаны на неправильном толковании и применении закона и отмену принятого судом решения не влекут.

В связи с изложенными, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда города Кирова от 12 мая 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: