Решение по делу № 11-150/2015 от 18.06.2015

Дело № 11-150/2015 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Быковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску В.Ю.В к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В.Ю.В обратилась к мировому судье с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> исковые требования В.Ю.В, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворены.

Будучи несогласным с указанным решением ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение мирового судьи отменить, также подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ООО «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи об отказе в восстановлении срока, представитель ООО «<данные изъяты>» подал частную жалобу, указав, что уважительной причиной является то, что решение ими было получено поздно, в судебном заседании ими участие не принималось. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес>, восстановить пущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании ч.2. ст.333 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Третье лицо К.С.П оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд изучив и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи законно и обоснованно, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" 8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом установлено, что в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «<данные изъяты>» всем участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ. и получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., заявление о восстановлении срока на подачу жалобы и апелляционная жалоба направлены только ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы.

Поскольку заявителями никаких доказательств уважительности пропуска срока на обжалование не представлено, доказательства, подтверждающие обстоятельства объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок не представлены, заявление не подлежит удовлетворению. Перечисленные в заявлении доводы опровергаются представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.Р.Климина