Решение по делу № 33-2397/2018 от 02.03.2018

Дело № 33-2397/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года      г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Усманова Роберта Рауфовича на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 января 2018 года об отказе в удовлетворения заявления Усманова Роберта Рауфовича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2017 года по заявлению Усманова Руслана Рафиковича о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску Муртазиной Эльвиры Рифхатовны, в интересах недееспособного ФИО4 к Усманову Роберту Райфовичу о признании договора займа недействительной сделкой и возврате полученных по сделке денежных средств,

заслушав доклад судьи Васякина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Усманов Роберт Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2017 года по заявлению Усманова Руслана Р. о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Муртазиной Э.Р., в интересах недееспособного ФИО4 к Усманову Роберту Р. о признании договора займа недействительной сделкой и возврате полученных по сделке денежных средств, указав, что указанным определением произведена замена стороны взыскателя Муртазиной Э.Р. на Усманова Руслана Р. Заявитель не согласился с указанным определением и 23 января 2018 года обратился в суд с частной жалобой. Одновременно просил восстановить срок на подачу частной жалобы, полагая, что пропустил срок для обжалования решения суда по уважительной причине, поскольку о результатах рассмотрения заявления ему было неизвестно. Просил восстановить срок на подачу частной жалобы.

Заявитель Усманов Роберт Р., заинтересованное лицо Муртазина Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо Усманов Руслан Р. и его представитель Дармин А.А., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 января 2018 года в удовлетворении заявления Усманова Роберта Р. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 декабря 2017 года отказано.

В частной жалобе Усманов Роберт Р. просит определение суда от 20 декабря 2017 года отменить, разрешив заявление по существу.

     В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Отказывая в удовлетворении заявления Усманова Роберта Р. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 декабря 2017 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель Усманов Роберт Р. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обжалования, равно как и доказательств выезда за пределы места проживания в декабре 2017 года.

Как следует из материалов дела, определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2017 года удовлетворено заявление Усманова Руслана Р. о замене стороны в исполнительном производстве. О судебном заседании на 20.12.2017 года Усманов Роберт Р. был извещен лично, в судебном заседании не участвовал. Согласно сопроводительного письма копия определения ему направлена 21.12.2017 года.

Частная жалоба на определение суда от 20 декабря 2017 года подана Усмановым Робертом Р. 23 января 2018 года.

Из текста частной жалобы, где содержится и просьба о восстановлении процессуального срока следует, что Усманову Роберту Р. о постановленном определении стало известно 15 января 2018 года – с даты получения копии определения от 20 декабря 2017 года, в этот же день он написал заявление на ознакомление с материалами дела, но 18 января 2018 года оно не было подписано. На сайте суда информации о рассмотрении дела не было.

В материалах дела имеется заявление Усманова Роберта Р. об ознакомлении с материалами дела, полученное судом 15 января 2018 года.

Из заявления Усманова Роберта Р. следует, что он ознакомился с материалами дела 19 января 2018 года.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу частной жалобы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления Усманова Роберта Р.

Заявление о подложности доказательств поданное Умановым Робертом Р., в суд апелляционной инстанции в силу требования ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ таковым не является, поскольку содержит доводы частной жалобы о несогласии с принятым определением и процессуальными действиями суда первой инстанции, при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявление о подложности доказательства не заявлялось.

Доводы частной жалобы об уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы были предметом оценки суда первой инстанции, с которой соглашается судебная коллегия.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Усманова Роберта Рауфовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: