Решение от 28.08.2024 по делу № 8Г-7897/2024 [88-8839/2024] от 11.07.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№88-8839/2024

№ дела 2-9/2024

в суде первой инстанции

05MS0063-01-2023-002488-27

28 августа 2024 года                                             г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поддубной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» -"Дагэнерго" к Курамагомедову А. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по кассационной жалобе Курамагомедова А. Г. на апелляционное определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2024 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к Курамагомедову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10951,25 рублей, пени в размере 1036,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 479,48 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 5 февраля 2024 года в удовлетворении требований ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» отказано.

Апелляционным определением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2024 года, решение мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 5 февраля 2024 года отменено, по делу принять новое решение, которым исковые требования филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворены полном объеме.

В кассационной жалобе Курамагомедовым А.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм права и принятии нового решения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 июня 2020 года № 494 ПАО «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан.

Функции по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии (мощности) в Республике Дагестан осуществляются ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Курамагомедовым А.Г. заключен договор энергоснабжения от 1 июля 2020 года № 107328016.

В период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 10951,25 рублей. Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком.

Согласно представленной суду выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не является правопредшественником» филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», а равно истец не является правопреемником в части прав и обязанностей ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», возникших до 1 июля 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислена задолженность в размере 10951,25 рублей и неустойка за период с 20 сентября 2022 года по 23 ноября 2023 года в размере 1036,43 руб., что подтверждается актами сверки и справкой о задолженности по лицевому счету №.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», мировой судья исходил из того, что представленные ответчиком документы - квитанции (всего двадцать один) об оплате за электроэнергию за период с 2019 года по сентябрь 2023 года на общую сумму 120050 рублей, акты сверки и расчеты, подтверждают доводы ответчика о том, что, он не имеет задолженности за потребленную им электроэнергию за вышеуказанный период.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение мирового судьи с выводами суда первой инстанции и их обоснованием не согласился, отменяя и принимая указанное решение, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оплата за потребленную электроэнергию, произведенная ответчиком по реквизитам ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», не может являться доказательством, подтверждающим выполнение обязательств по договору № между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Курамагомедовым А.Г.; мировым судьей в своем решении от 5 февраля        2024 года безосновательно указаны исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, хотя истцом такое требование в исковом заявлении не указано и перед судом не ставилось; обоснованные доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

Выводы суда апелляционной инстанций о наличии у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию соответствуют фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Как следует из представленных ответчиком квитанций за период с 31.07.2020 года по 30.09.2023 года, им была произведена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 97550 рублей (л.д. 58 оборот- 62, 79). При этом согласно акту сверки расчетов за этот же период ответчику было начислено 107737,14 рублей.

Несмотря на неверные выводы суда апелляционной инстанции о том, что произведенная ответчиком по реквизитам ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», не может являться доказательством, подтверждающим выполнение обязательств по договору №, представленные Курамагомедовым А.Г. квитанции об оплате за потребленную электроэнергию от 05.11.2019, 23.12.2019, 17.02.2020, 23.03.2020, 18.06.2020 (л.д. 57-58) обоснованно не приняты во внимание при расчете задолженности, поскольку не относились к спорному периоду.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого апелляционного определения.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

    определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░