Решение по делу № 2-594/2018 от 04.05.2018

2-594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года                                                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Е.В. к Балабашковой Е.М. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко Е.В. обратилась в суд с иском к Балабашковой Е.М. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.09.2012 между Балабашковой Е.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Время» был заключен договор займа на сумму 120 000 руб. сроком до 03.09.2015 с уплатой процентов по ставке 18 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с истицей был заключен договор поручительства.

Балабашковой Е.М. неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем решением Шкотовского районного суда Приморского края от 27.05.2015 с Балабашковой Е.М. и Николаенко Е.В. солидарно в пользу КПК «Кредитный союз «Время» была взыскана задолженность в размере 154 718,13 руб. В долевом порядке с ответчиков были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 594,36 руб., по 2 297,18 руб. с каждой.

Истицей была в полном объеме погашена задолженность по договору займа в размере 211 312,49 руб., включая 159 312,49 руб. - в счет исполнения решения Шкотовского районного суда, 52 000 руб. – до предъявления КПК «Кредитный союз Время» иска в суд.

          Истица просила взыскать с ответчицы сумму задолженности по исполненным обязательствам в размере 211 312,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 313,13 руб.

    В судебное заседание истица Николаенко Е.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела. Ее представитель адвокат Марасева Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

    Ответчица Балабашкова Е.М. в судебное заседание не явилась. В ее адрес неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела и копии искового материала заказными письмами с уведомлением, которые не получены ввиду неявки адресата в почтовое отделение. При указанных обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истицы адвоката Марасеву Е.А., изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании 03.09.2012 между Балабашковой Е.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» был заключен договор займа на сумму 120 000 руб. сроком до 03.09.2015 с уплатой процентов по ставке 18 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком 03.09.2012 между КПК «Кредитный союз Время» и Николаенко Е.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств, возникших из договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик.

Ввиду нарушения заемщиком Балабашковой Е.М. условий договора займа, решением Шкотовского районного суда Приморского края от 27.05.2015 с Балабашковой Е.М. и Николаенко Е.В. солидарно в пользу КПК «Кредитный союз «Время» была взыскана задолженность в размере 154 718,13 руб. В долевом порядке к ответчиков были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 594,36 руб., по 2 297,18 руб. с каждой.

На основании решения суда в ОСП по г. Большой Камень было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 16.11.2016 ввиду фактического исполнения должником Николаенко Е.В. требований исполнительного документа.

Согласно справке, выданной КПК «Кредитный союз Время» 08.12.2018, Николаенко Е.В. в счет погашения задолженности по договору займа , взысканной решением Шкотовского районного суда от 27.05.2015, внесла 159 312,49 руб. Кроме того, до подачи иска в суд Николаенко Е.В. внесла задолженность в размере 52 000 руб. Всего Николаенко Е.В. выплатила КПК «Кредитный союз Время» 211 312,49 руб.

Вместе с тем, решением суда была установлена и взыскана задолженность по договору займа в размере 154 718,13 руб. Излишне внесенные Николаенко Е.В. денежные средства в размере 4 594,36 руб. представляют собой расходы по уплате государственной пошлины, взысканные судом с ответчиков в долевом порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,18 руб., взысканные с Николаенко Е.В., являются личной ответственностью ответчика, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору. У Николаенко Е.В. отсутствовала обязанность по возмещению КПК «Кредитный союз Время» судебных расходов в размере 2 297,18 руб., взысканных с Балабашковой Е.М.

Таким образом, взысканию с Балабашковой Е.М. в пользу Николаенко Е.В. подлежит исполненное обязательство в размере 206 718,13 руб. (154 718,13 руб. + 52 000 руб.).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5 207 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований (98%).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Николаенко Е.В. к Балабашковой Е.М. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Балабашковой Е.М. в пользу Николаенко Е.В. сумму исполненного поручителем обязательства в размере 206 718,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 207 руб. Всего взысканию подлежит 211 925,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – 26.06.2018.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 27.06.2018 по 27.07.2018 включительно.

Судья                                          Е.А. Косцюкевич

2-594/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Николаенко Е.В.
Ответчики
Балабашкова Е.М.
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
shkotovsky.prm.sudrf.ru
04.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2018Передача материалов судье
08.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2018Судебное заседание
21.06.2018Судебное заседание
26.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее