Решение по делу № 8Г-25328/2020 [88-24502/2020] от 08.10.2020

I инстанция – Демочкина О.В.

II инстанция – Климова С.В. (докладчик), Дегтярева О.В., Мызникова Н.В.

Дело №88-24502/2020

                         номер дела в суде первой инстанции 2-1686/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2020 года                                  г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б.,

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 22.03.2019 к АО «Международный аэропорт «Внуково» в лице его медико-санитарной части (МСЧ), АО «Ред Вингс» (третьи лица - Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ-МРО ФСС РФ), ФКУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» (ЦКБ ГА) об обязании выдать медицинское заключение, признании недействительным акта о непризнании производственной травмы, установлении факта несчастного случая на производстве, обязании составить акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе АО «Ред Вингс» на решение Солнцевского районного суда города Москвы 17 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО9, представителя АО «Международный аэропорт «Внуково» ФИО10, представителя АО «Ред Вингс» ФИО11, представителя Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ-МРО ФСС РФ) ФИО12, представителя ФКУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» (ЦКБ ГА) ФИО13,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 22.03.2019 обратился в суд с иском к АО «Международный аэропорт «Внуково» в лице его медико-санитарной части (МСЧ), АО «Ред Вингс» (третьи лица - Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ-МРО ФСС РФ), ФКУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» (ЦКБ ГА), в котором просил обязать АО «Международный аэропорт Внуково» в лице медико-социальной части выдать в течение 1 дня с даты вступления решения суда в законную силу медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме № 315/у, признать недействительным акт № 1 о непризнании производственной травмы, утвержденный генеральным директором АО «Ред Вингс» 26.12.2018, установить факт несчастного случая на производстве в результате авиационного события, произошедшего при выполнении рейса № по маршруту <адрес>, обязать АО «Ред Вингс» в течение 4 дней с даты вступления решения суда в законную силу составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по указанному авиационному событию, взыскать с АО «Ред Вингс» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскать с АО «Международный аэропорт Внуково» и АО «Ред Вингс» расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, мотивируя обращение тем, что работал в АО «Ред Вингс» в должности бортинженера, при выполнении рейса № по маршруту <адрес> 18.06.2018 произошло авиационное событие, в виде отказа правой системы кондиционирования воздуха (СКВ) с уменьшением подачи воздуха и увеличением высоты в кабине пилотов и пассажирском салоне, экстренным снижением, в процессе которого произошло срабатывание сигнализации «разгерметизация кабины» с последующим выпадением кислородных масок и ростом высоты в кабине воздуха и увеличением высоты в кабине пилотов и пассажирском салоне, при этом 05.06.2018 истец прошел очередной периодический медицинский осмотр во ВЛЭК Домодедовская ЦГБ и был признан годным к летной работе бортинженером, однако после авиационного события, с учетом резкой отрицательной динамики слуха на правое ухо решением ЦВЛЭК ГА от 20.09.2018 истцу отказано в выдаче медицинского заключения из-за несоответствия требованиям ФАП МО ГА-2002, ст. 63.1 графа II, в связи с чем истец обратился к работодателю с заявлением о проведении расследования несчастного случая на производстве, при этом МСЧ АО «Международный аэропорт «Внуково» отказало истцу в выдаче справки по форме №315/у и по результатам расследования 26.12.2018 был составлен акт № 1 о непризнании производственной травмы; действия ответчиков истец полагает нарушающими его трудовые права о расследовании несчастных случаев на производстве и причиняющими моральный вред.

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично; установить факт несчастного случая на производстве - авиационное событие, произошедшее со ФИО1 18 июня 2018 года при выполнении рейса <данные изъяты> по маршруту <адрес> - отказ правой системы кондиционирования воздуха (СКВ) с уменьшением подачи воздуха и увеличением высоты в кабине пилотов и пассажирском салоне, экстренное снижение, в процессе которого произошло срабатывание сигнализации «разгерметизация кабины» с последующим выпадением кислородных масок и ростом высоты в кабине; признать недействительным ФИО2 № о непризнании производственной травмы в отношении ФИО1, утвержденный генеральным директором АО «Ред Вингс» 26 декабря 2018 года; обязать АО «Международный аэропорт Внуково» в лице Медико-социальной части выдать в течение 1 дня с даты вступления решения суда в законную силу медицинское заключение в отношении ФИО1 о характере полученных повреждений здоровья в результате указанного несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме №/у; обязать АО «Ред Вингс» в течение 4 дней с даты вступления решения суда в законную силу составить в отношении ФИО1 ФИО2 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по указанному авиационному событию; взыскать с АО «Ред Вингс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с АО «Международный аэропорт Внуково» и АО «Ред Винге» в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей; в остальной части требований о компенсации морального вреда – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «Ред Вингс» просит решение суда и апелляционное определение отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

В ходе судебного слушания установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 1962 года рождения, с 03.04.2017 работал в АО «Ред Вингс» в должности бортовой инженер в летном отряде ВС Ту-204 летного департамента на основании трудового договора № от 03.04.2017 (л.д. 125-127).

05.06.2018г.по результатам очередного периодического медицинского осмотра во ВЛЭК Домодедовская ЦГБ ФИО1 был признан годным к летной работе бортинженером, о чем в медицинской книжке имеется медицинское заключение № (л.д. 28).

18.06.2018 при выполнении рейса № по маршруту <адрес>, в котором истец был членом экипажа воздушного судна, произошло авиационное событие в виде отказа правой системы кондиционирования воздуха (СКВ) с уменьшением подачи воздуха и увеличением высоты в кабине пилотов и пассажирском салоне, в связи с чем для восстановления работоспособности СКВ экипаж приступил к снижению, в процессе которого произошло срабатывание сигнализации «разгерметизация кабины» с последующим выпадением кислородных масок и ростом высоты давления в кабине, о чем в тот же день было составлено донесение (л.д. 17).

19.06.2018 АО «ТЦ КаПО» составлен технический акт, согласно которому на основании п. 3.4.4 ПРАПИ-98 самолёт № допущен к перелету без пассажиров и груза в базовый а/п Домодедово с отключенной системой СКВ1 и исправной СКВ2 для замены УОВ 6702Б СКВ1, при условии получения разрешений от ПАО «Туполев» (л.д. 18), а Красноярским МТУ Росавиации приказом от 19.06.2018 № 110-П назначена комиссия по расследованию указанного авиационного события (л.д. 129) и в связи с тем, что в период с 19.06.2018 по 25.06.2018 от членов летного и кабинного экипажа рейса № по маршруту <адрес> поступали жалобы о состоянии здоровья, препятствующие выполнению их профессиональных обязанностей, АО «Ред Вингс» направило работников авиакомпании, в том числе истца, на медицинское обследование во ВЛЭК МСЧ АО «Международный аэропорт Внуково» (л.д. 24), которое истец прошел во ВЛЭК МСЧ АО «Международный аэропорт Внуково» с 03.07.2018 по 05.07.2018, а начиная с 09.07.2018 ФИО1 неоднократно проходил обследование ЦВЛЭК ГА, где находился на лечении с 16.07.2018 по 25.07.2018 и с 06.07.2018 по 07.09.2018, в результате которых истцу установлен диагноз: хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость первой степени слева, второй степени справа, при этом указано, что заболевание является общим (л.д. 25-43).

Согласно справке ЦВЛЭК ГА от 20.09.2018 ФИО1 отказано в выдаче медицинского заключения из-за несоответствия требования ФАП МО ГА-2002: ст. 63.1, графа II и он признан негодным к летной работе (л.д. 52-53).

20.09.2018 ФИО1 обратился в АО «Ред Вингс» с заявлением о проведении расследования несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при авиационном инциденте с ВС ТУ-204 RA 64049 при выполнении рейса RWZ 823 Сочи- Красноярск на эшелоне FL350 (л.д. 62), и приказом № от 20.09.2018 создана комиссия по расследованию несчастного случая (л.д. 165).

По результатам расследования 26.12.2018 АО «Ред Вингс» составлен акт № 1 о непризнании производственной травмы, согласно которому при расследовании заявленного ФИО1 несчастного случая не было получено медицинских документов, указывающих на несчастный случай (травму) на производстве, в том числе справки формы N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести", в связи с чем комиссия пришла к выводу, что ФИО1 не получал травму, то есть несчастного случая на производстве не происходило (л.д. 72-73).

18.12.2018 ФИО1 уволен из АО «Ред Вингс» в связи с сокращением численности или штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании приказа №/у от 12.12.2018 (л.д. 128).

31.01.2019 ФИО1 обратился в МСЧ АО «Международный аэропорт «Внуково» о выдаче медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести в виде справки по форме №/у, в чем ему было отказано ввиду того, что такая справка подлежит выдаче ЦКБ ГА, куда истец был госпитализирован и где проходил лечение, а в ответ на такое же обращение ФИО1 от 31.01.2019 ЦКБ ГА указало на необходимость обращения за ее получением в МСЧ АО «Международный аэропорт «Внуково» как в медицинскую организацию, куда истец впервые обратился за медицинской помощь в результате несчастного случая (л.д. 74-76, 211).

Согласно отчету по результатам расследования авиационного события с самолетом Ту-204 АО «Ред Вингс» проведенного Красноярским МТУ Росавиации, от 30.03.2019 при выполнении рейса № по маршруту <адрес> 18.06.2018, авиационное событие квалифицировано как авиационный инцидент, причиной которого явился последовательный отказ двух систем СКВ и разгерметизация, факторами, обусловившими событие, указаны некачественное выполнение технологического процесса экипажем, неправильная эксплуатация системы кондиционирования и несвоевременное включение/выключение; запоздалое решение экипажа на выполнение экстренного снижения до безопасной высоты полета, приведшее к срабатыванию сигнализации «разгерметизация» кабины ВС при высоте в гермокабине более допустимой (л.д. 130-144).

Разрешая заявленные требования судом первой инстанции для проверки доводов искового заявления в целях установления причинно - следственной связи между авиационным событием 18.06.2018 и признанием истца негодным к летной работе, определением суда от 31.05.2019 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт медицины труда академика ФИО14» (ФГБНУ «НИИ МТ»), являющемуся научной медицинской организацией, одним из основных видов деятельности которой является дача заключений о профессиональном характере заболевания, возникшего от воздействия вредных факторов, составление медицинских заключений и направление извещений об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене (л.д. 223-224), в заключением которой от ДД.ММ.ГГГГ указано, что резкая отрицательная динамика слуховой функции у ФИО1, которая прослеживается с 05.07.2018, послужившая причиной утраты профессиональной трудоспособности по решению ЦВЛЭК ГА от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет исключить влияние последствий авиационного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 бортинженером на борту воздушного судна рейса № во время полета по маршруту <данные изъяты> (л.д. 227-240).

Допрошенная в судебном заседании 13.11.2019 председатель экспертной комиссии ФИО15 выводы заключения подтвердила и пояснила, что согласно медицинской документации ФИО1 никаких иных обстоятельств, повлиявших на резкое снижение слуха, приведших к его списанию с летной работы, кроме как инцидент 18.06.2018, не имеется, анализ аудиоархива свидетельствует о резкой отрицательной динамике именно после 18.06,2018.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 227-231 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт несчастного случая на производстве с истцом 18.06.2018 при вышеуказанных событиях нашел свое подтверждение, в связи с чем признал недействительным акт № 1 о непризнании производственной травмы в отношении Страхова И.А. от 26.12.2018 и обязал АО «Ред Вингс» составить в отношении истца акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по указанному авиационному событию.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, так как надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих собранные по делу доказательства и выводы суда, ответчиком АО «Ред Вингс» не представлено, принимая во внимание, что основанием непризнания производственной травмы явилось только отсутствие медицинских документов, в которых было бы указано на заболевание ФИО1 как профессионального, а факт авиационного события 18.06.2018 подтвержден, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Также приходит к выводу, что суды правильно установили, что имеется причинно-следственная связь между авиационным событием 18.06.2018 и признанием истца негодным к летной работе, которая подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы АО «Ред Вингс» были рассмотрены ранее судом первой и апелляционной инстанции и сводятся к несогласию с экспертным заключением. Между тем оснований не доверять экспертизе не имеется.

Довод кассационной жалобы АО «Ред Вингс» о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в отсутствии в деле протокола судебного заседания от 03.10.2019, который не подписан председательствующим судебного заседания, судебная коллегия не является основанием к отмене судебных актов. Каких либо доказательств в ходе судебного слушания 03.10.2019 не приобщалось и не они исследовались. В связи с чем судебная коллегия полагает, что указанный довод не влияет на законность постановленного по делу судебного решения и не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, являющемся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и переоценку выводов суда при отсутствии доказательств, опровергающих имеющиеся в деле.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебными постановлениями и направлены на переоценку доказательств.

Судебная коллегия отмечает, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 3901, 3797 ГПК РФ, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Солнцевского районного суда города Москвы 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Ред Вингс» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи