Решение от 22.08.2023 по делу № 1-298/2023 от 22.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002479-95

№ 1-298/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – Михайлова Д.Ю., Тарасовой А.Я.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО8,

подсудимого (гражданского ответчика) Тихомирова А.С.,

его защитника – адвоката Леонтьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Тихомирова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5-ти эпизодам),

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров А.С. совершил 5 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи

лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Тихомиров А.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 110 часов, которые им не отбыты, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, совершил ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Так, Тихомиров А.С., в период с 18 часов 02 минут по 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 2 бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» массой 200 г стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, на сумму 272 рубля 68 копеек, 3 бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» массой 200 г стоимостью 100 рублей 78 копеек каждый, на сумму 302 рубля 34 копейки, 1 фасованный сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам» массой 200 г стоимостью 114 рублей 53 копейки, 7 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск легкий» массой 200 г стоимостью 109 рублей 07 копеек каждый, на сумму 763 рубля 49 копеек, 3 бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» массой 200 г стоимостью 109 рублей 07 копеек каждый, на сумму 327 рублей 21 копейка, всего на общую сумму 1780 рублей 25 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в свой рюкзак. Затем Тихомиров А.С. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей 25 копеек без учета НДС.

2. Он же, Тихомиров А.С., в период с 14 часов 01 минуты по 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 7 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» массой 200 г стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, на сумму 954 рубля 38 копеек, 2 бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» массой 200 г стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, на сумму 272 рубля 68 копеек, 9 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск российский» массой 200 г стоимостью 94 рубля 86 копеек каждый, на сумму 853 рубля 74 копейки, всего на общую сумму 2080 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в свою сумку. Затем Тихомиров А.С. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2080 рублей 80 копеек без учета НДС.

3. Он же, Тихомиров А.С., в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 4 зубные пасты «SENSODYNE мгновенный эффект» объемом 75 мл. стоимостью 274 рубля каждая, на сумму 1096 рублей, 2 зубные пасты «LACALUT ACTIV» объемом 50 мл. стоимостью 124 рубля 80 копеек каждая, на сумму 249 рублей 60 копеек, 2 зубные пасты «LACALUT SENSITIVE MULTI CARE» объемом 60 г стоимостью 107 рублей 91 копейка каждая, на сумму 215 рублей 82 копейки, 4 зубные пасты «PARODONTAX без фтора» объемом 75 мл. стоимостью 186 рублей каждая, на сумму 744 рубля, всего на общую сумму 2305 рублей 42 копейки без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в свой рюкзак. Затем Тихомиров А.С. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2305 рублей 42 копейки без учета НДС.

4. Он же, Тихомиров А.С., в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 15 консервированных банок тушенки с наименованием «Говядина тушеная высший сорт» массой 325 г стоимостью 156 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 2345 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в свой рюкзак. Затем Тихомиров А.С. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2345 рублей 40 копеек без учета НДС.

5. Он же, Тихомиров А.С., в период с 18 часов 55 минут по 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 2 бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» массой 200 г стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, на сумму 272 рубля 68 копеек, 7 фасованных сыра полутвердого «Брест-Литовск маасдам» массой 200 г стоимостью 114 рублей 53 копейки каждый, на сумму 801 рубль 71 копейка, 5 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск легкий» массой 200 г стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, на сумму 681 рубль 70 копеек, всего на общую сумму 1756 рублей 09 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в свой рюкзак. Затем Тихомиров А.С. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1756 рублей 09 копеек без учета НДС.

Подсудимый Тихомиров А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он похитил 16 кусков сыра фирмы «Брест-Литовск», расфасованные в упаковку, и сложил их в свой рюкзак. Затем, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он взял с холодильной витрины 18 кусков сыра «Брест-Литовск» и положил в свою сумку. Затем, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, взял с витрины зубные пасты в количестве 12 штук, положил их в рюкзак и, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, взял с витрины тушенку мясную в консервных банках Вурнарского мясокомбината в количестве 15 банок, положил их в рюкзак и, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он взял с холодильной витрины куски сыра в количестве 14 штук и положил в свой рюкзак. Затем, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина (т. 1 л.д. 178-182).

Виновность подсудимого Тихомирова А.С. в совершении указанных преступлений кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 - директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в ходе проведения комиссионной инвентаризации товарно-материальных ценностей в молочном отделе выявлена недостача 16 брусков полутвердых сыров, а именно: 2 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» массой 200 г. стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, 3 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» массой 200 г. стоимостью 100 рублей 78 копеек каждый, 1 фасованный сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам» массой 200 г. стоимостью 114 рублей 53 копейки, 7 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск легкий» массой 200 г. стоимостью 109 рублей 07 копеек каждый, 3 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» массой 200 г. стоимостью 109 рублей 07 копеек каждый, на общую сумму 1780 рублей 21 копейка без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения, который произошел ДД.ММ.ГГГГ В тот день ФИО2 в 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ проходит к витрине с сырами, набирает к себе в рюкзак 16 брусков сыра, после чего не оплатив за товар, в 18 часов 04 минуты покидает магазин (т. 2 л.д. 69-72).

В целом аналогичные показания в ходе дознания и судебного заседания были даны свидетелем Свидетель №1, директором магазина <данные изъяты> (т.2 л.д.83-85).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15, 16), который был осмотрен (т. 2 л.д. 29-31). При осмотре содержимого файла установлено, что в период с 18 часов 02 минут по 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. похищает сыры в количестве 16 штук.

Согласно счет-фактуре № СТ-14462 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость нарезки-бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 %» и фасованного бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский 45 %» массой по 200 г каждый составляет соответственно 136 рублей 34 копейки и 100 рублей 78 копеек без НДС (т. 1 л.д. 18-19).

Из счет-фактуры № СТ-140383 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость фасованного сыра полутвердого «Брест-Литовск маасдам 45 %» массой 200 г составляет 114 рублей 53 копейки без НДС, стоимость нарезки-бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 %» и «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе 50 %» массой по 200 г каждый составляет соответственно 109 рублей 07 копеек и 109 рублей 07 копеек без НДС (т. 1 л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где с витрины взял сыр «Брест литовский монастырский» в количестве 3 штук, «Брест-Литовск маасдам» в количестве 1 штуки, «Брест-Литовск классический» - 2 штуки, «Брест-Литовск легкий» - 7 штук, «Брест-Литовск сливочный» - 3 штуки и, спрятав их в рюкзак, вышел из магазина, не оплатив за товар (т.1 л.д. 30-31).

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 - директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в ходе сверки остатка продукции в молочном отделе выявлена недостача 7 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» массой 200 г. стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, 2 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» массой 200 г. стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, 9 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск российский» массой 200 гр. стоимостью 94 рубля 86 копеек каждый, на общую сумму 2080 рублей 80 копеек без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что в 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. зашел в торговый зал и направился к холодильным стеллажам с молочной продукцией, откуда, взяв указанный товар, сложил его в свой рюкзак и в 14 часов 03 минуты ушел из торгового зала, не расплатившись (т. 2 л.д. 69-72).

В целом аналогичные показания в ходе дознания и судебного заседания были даны свидетелем Свидетель №3, директором магазина <данные изъяты> (т.2 л.д. 91-92).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-79), который был осмотрен (т. 2 л.д. 34-35). При осмотре содержимого файла установлен факт посещения Тихомировым А.С. указанного магазина в 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счет-фактуре № СТ-153170 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость нарезки-бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 %» массой 200 г составляет 136 рублей 34 копейки без НДС (т. 1 л.д. 83).

Из счет-фактуры № СТ-147255 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость фасованного сыра полутвердого «Брест-Литовск российский 50%» массой 200 г составляет 94 рубля 86 копеек без НДС, стоимость нарезки-бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе 50 %» массой 200 г составляет 136 рублей 34 копейки без НДС (т. 1 л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где с витрины взял сыр «Брест-Литовск российский» в количестве 9 штук, «Брест-Литовск классический» в количестве 7 штук, «Брест-Литовск сливочный» в количестве 2 штук и прошел через кассу, не оплатив за указанный товар (т. 1 л.д. 93-94).

По эпизоду №3 хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 - директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в ходе проведения комиссионной инвентаризации товарно-материальных ценностей в косметическом отдел выявлена недостача 4 зубных паст «SENSODYNE мгновенный эффект» объемом 75 мл. стоимостью 274 рубля каждая, на сумму 1096 рублей, 2 зубных паст «LACALUT ACTIV» объемом 50 мл. стоимостью 124 рубля 80 копеек каждая, на сумму 249 рублей 60 копеек, 2 зубных паст «LACALUT SENSITIVE MULTI CARE» объемом 60 г стоимостью 107 рублей 91 копейка каждая, на сумму 215 рублей 82 копейки, 4 зубных паст «PARODONTAX без фтора» объемом 75 мл. стоимостью 186 рублей каждая, на сумму 744 рубля, всего на общую сумму 2305 рублей 42 копейки без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он установил, что в 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел Тихомиров А.С., прошел к стеллажам с косметической продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил зубные пасты в количестве 12 штук в свой рюкзак и в 17 часов 34 минуты вышел из торгового зала, не расплатившись (т. 2 л.д. 69-72).

В целом аналогичные показания в ходе дознания и судебного заседания были даны свидетелем Свидетель №1, директором магазина <данные изъяты> (т.2 л.д. 83-85).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48), который был осмотрен (т. 2 л.д. 39-41). При осмотре содержимого файла установлен факт хищения Тихомировым А.С. зубных паст в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость зубной пасты «Парадонттакс без фтора» объемом 75 мл. составляет 186 рублей без НДС (т. 1 л.д. 50).

Из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость зубной пасты «Сенсодин мгновенный эффект» объемом 75 мл. составляет 274 рубля без НДС (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость зубных паст «LACALUT SENSITIVE MULTI CARE» объемом 60 г и «LACALUT ACTIV» объемом 50 мл. составляет соответственно 107 рублей 91 копейку и 124 рубля 80 копеек без НДС (т. 1 л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где с витрины взял зубные пасты «Сенсодин мгновенный эффект» в количестве 4 штук, «Парадонттакс без фтора» - 4 штуки, «Лакалют сенсетив» - 2 штуки, «Лакалют актив» - 2 штуки и спрятав их, прошел через кассу, не оплатив за указанный товар (т. 1 л.д. 62-63).

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 - директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сверки остатка продукции в отделе консервации выявлена недостача 15 консервированных банок тушенки с наименованием «Говядина тушеная высший сорт» массой 325 г стоимостью 156 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 2345 рублей 40 копеек без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения директором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут Тихомиров А.С. зашел в торговый зал и направился к стеллажу с различного вида мясными и рыбными консервами, откуда с нижней полки взял и положил к себе в рюкзак мясные консервы, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. После этого в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, не расплатившись, Тихомиров А.С. покинул магазин (т. 2 л.д. 69-72).

В целом аналогичные показания в ходе в ходе судебного заседания и дознания были даны свидетелем Свидетель №2, директором магазина <данные изъяты> (т.2 л.д. 86-87).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-141), который был осмотрен (т. 2 л.д. 44-46). При осмотре содержимого файла установлен факт хищения Тихомировым А.С. говядины тушеной в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость консервы «Говядина тушеная в/с» составляет 156 рублей 36 копеек без НДС (т. 1 л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут он зашел в магазин <данные изъяты> <адрес>, где с витрины взял «Говядину ВМК Тушеная» в количестве 15 штук и, спрятав их, прошел через кассу, не оплатив за указанный товар (т. 1 л.д. 152-153).

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 - администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ различных сыров неустановленным мужчиной. В тот же день он приехал в указанный магазин и в ходе просмотра видеозаписи в мужчине опознал Тихомирова А.С.

Согласно видеоархиву в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. зашел в магазин и прошел к холодильным стеллажам с молочной продукцией, откуда из холодильника с сырами взял и положил к себе в рюкзак 2 бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» массой 200 г стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, на сумму 272 рубля 68 копеек, 7 фасованных сыра полутвердого «Брест-Литовск маасдам» массой 200 г стоимостью 114 рублей 53 копейки каждый, на сумму 801 рубль 71 копейка, 5 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск легкий» массой 200 г стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый, на сумму 681 рубль 70 копеек, всего на общую сумму 1756 рублей 09 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 69-72).

В целом аналогичные показания в ходе судебного заседания и дознания были даны свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №1 - администратором и директором магазина <данные изъяты> соответственно (т.2 л.д. 93-94, 83-85).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-110), который был осмотрен (т. 2 л.д. 49-51). При осмотре содержимого файла установлен факт хищения ФИО2 брусков сыра с 18 часов 55 минут по 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счет-фактуре № СТ-14313 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фасованного сыра полутвердого «Брест –Литовск маасдам 45 %» массой 200 г и «Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 45 %» массой 200 г составляет соответственно 114 рублей 53 копейки и 136 рублей 34 копейки без НДС (т. 1 л.д. 112-113).

Из счет-фактуры № СТ-11531 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость нарезки-бруска сыра полутвердого «Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 %» массой 200 г составляет 136 рублей 34 копейки без НДС (т. 1 л.д. 114-115).

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где с витрины взял сыр «Брест-Литовск» в количестве 14 штук и сложил их в рюкзак, а затем прошел через кассу, не оплатив за указанный товар. Товар продал мужчине (т. 1 л.д. 123-124).

Подсудимый Тихомиров А.С. в судебном заседании подтвердил явки с повинной.

Также вина подсудимого Тихомирова А.С. в совершении преступлений по всем эпизодам подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 110 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159, 160-164).

Из представленных сведений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Тихомирова А.С. на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, находящееся на принудительном исполнении (т. 1 л.д. 166, 167).

На момент совершения указанных мелких хищений чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину Тихомирова А.С. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений и квалифицирует его действия по фактам хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ - всего по 5-ти эпизодам каждый по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Тихомирова А.С., обстоятельств дела, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 2 л.д. 184), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Тихомирову А.С. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Тихомиров А.С. совершеннолетний, судим (т. 2 л.д. 99, 100-101, 132-133, 136-138, 141-144, 146-164, 166-171, 172-177), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т. 2 л.д. 185); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 187-188).

Смягчающими Тихомирову А.С. наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 30-31 (эпизод №), л.д. 62-63 (эпизод №), л.д. 93-94 (эпизод №), л.д. 123-124 (эпизод №), л.д. 152-153 (эпизод №); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Тихомиров А.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, в том числе, за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом приговора<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что согласно справки Отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о рождении на ФИО1, отцом которого со слов подсудимого Тихомирова А.С. он является, в ЕГР ЗАГС не найдено, что не отрицалось и последним, который указал, что отцовство не установлено, в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец стоит прочерк. Тихомиров А.С. проживал отдельно от ФИО1 и его матери. Довод подсудимого о том, что он принимал участие в материальном содержании ребенка, является голословным.

При определении Тихомирову А.С. размера наказания по всем эпизодам суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Тихомирову А.С. наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам. Суд не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего указанные преступления против собственности при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает, что Тихомирову А.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

С учётом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление Тихомирова А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Тихомиров А.С. совершил указанные преступления по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит полному сложению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тихомирова А.С. отменить (т. 1 л.д. 183) и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Тихомиров А.С. совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Тихомирова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ), прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 в части взыскания с Тихомирова А.С. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 3739 рублей 14 копеек (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО8 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихомирова А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 14007 рублей 10 копеек (3739 рублей 14 копеек, 1780 рублей 25 копеек, 1756 рублей 09 копеек, 2080 рублей 80 копеек, 2345 рублей 40 копеек, 2305 рублей 42 копейки) (т. 2 л.д. 75, 76-78).

Представитель потерпевшего (гражданского истца) ФИО8 в судебном заседании поддержал гражданский иск.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск.

Подсудимый Тихомиров А.С. (гражданский ответчик) (т. 2 л.д. 88-90) в судебном заседании гражданский иск признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины Тихомирова А.С. в причинении <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 10267 рублей 96 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на указанную сумму (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 1 СD-R диск, 5 DVD-R дисков (т.2 л.д. 13-14, 32-33, 36-37, 42-43, 47-48, 52-53) - следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИХОМИРОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5-ти эпизодам), и назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тихомирову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Тихомирову А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Тихомировым А.С. наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении Тихомирова А.С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Тихомирову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Тихомирова А.С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда 10267 (десять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Вещественные доказательства: 1 СD-R диск, 5 DVD-R дисков, хранящихся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова

УИД 21RS0024-01-2023-002479-95

№ 1-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Тихомирова А.С.,

его защитника – адвоката Леонтьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Тихомирова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5-ти эпизодам),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тихомиров А.С. обвиняется в том, что он в период с 12 часов 58 минут по 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торговых стеллажей 1 бутылку игристого белого сухого вина «Мартини Просекко» объемом 0,75 л стоимостью 487 рублей 86 копеек, 1 бутылку ароматизированного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 л стоимостью 538 рублей 75 копеек, 1 бутылку винного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 л стоимостью 541 рубль 43 копейки, 2 бутылки коньяка «Старейшина Российская 7 лет» объемом 0,5 л стоимостью 395 рублей 04 копейки каждая, на сумму 790 рублей 08 копеек, 6 палок сырокопченого колбасного изделия «особая» массой 0,2 кг стоимостью 88 рублей 20 копеек каждая, на сумму 529 рублей 20 копеек, 3 бутылки оливкового масла «BORGES» объемом 0,5 л стоимостью 283 рубля 94 копейки каждая, на 851 рубль 82 копейки, принадлежащие <данные изъяты> которые положил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности. Затем ФИО1 направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3739 рублей 14 копеек без учета НДС.

Эти действия Тихомирова А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания защитник Леонтьев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тихомирова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Тихомиров А.С. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также возможность предъявления к нему гражданских исков о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Михайлов Д.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Тихомиров А.С. по эпизоду № 1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 191).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 2 л.д. 15). Указанное постановление было отменено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Тихомирову А.С. направлено уведомление о подозрении в совершении указанного преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 21) и ДД.ММ.ГГГГ последнему вручена копия указанного уведомления (т.2 л.д. 54).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.78 УК РФ, влекущих приостановлениесроковдавности, по делу не установлено.

Со времени совершения преступления небольшой тяжести по эпизоду № с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 2 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ суд прекращает в отношении Тихомирова А.С. уголовное дело по этому эпизоду обвинения по ч. 1 ст.158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО5 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихомирова А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 14007 рублей 10 копеек (3739 рублей 14 копеек, 1780 рублей 25 копеек, 1756 рублей 9 копеек, 2080 рублей 80 копеек, 2345 рублей 40 копеек, 2305 рублей 42 копейки) (т. 2 л.д. 75, 76-78, 88-90).

В соответствии со ст. 239 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено разрешение гражданского иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 в части взыскания с Тихомирова А.С. материального ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3739 рублей 14 копеек следует оставить без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьями 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ 3739 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░