Решение по делу № 2-1558/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1558/2024

УИД 09RS0010-01-2023-001406-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2024                                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Твой.Кредит» к Турклиеву Р. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к Турклиеву Р. Х. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «МКК «Твой.Кредит» и Турклиевым Р.Х. был заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 0,93 % в день, срок займа 7 календарных дней. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до дата.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом.

За период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 30 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 76 446,00 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 106 446 рубля, сумма взыскиваемой задолженности снижена до 75 000 рублей.

Просит взыскать с Турклиева Р.Х. в пользу ООО «МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа от дата № в размере 75 000,00 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Турклиева Р.Х. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске и представленному сведениями адресного бюро, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (<данные изъяты>). Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «МКК «Твой.Кредит» и Турклиевым Р.Х. был заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 0,93 % в день, срок займа 7 календарных дней. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до дата.

Свои обязательства по указанному кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом.

Согласно расчету задолженности, за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 30 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 76 446,00 рублей.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75 000,00 рублей, из расчета 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 45 000,00 рублей – проценты за пользование займом.

ООО МКК «Твой.Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Турклиева Р.Х. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> КЧР от дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей Турклиевым Р.Х. возражений.

    Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не предоставлен.

                            При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 450,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

                    исковые требования ООО МК «Твой.Кредит» к Турклиеву Р. Х. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Турклиева Р. Х., <данные изъяты>) в пользу ООО МК «Твой.Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от дата № в размере 75 000,00 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000,00 рублей.

Взыскать с Турклиева Р. Х., <данные изъяты>) в пользу ООО МК «Твой.Кредит» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

    Судья                            Н.В. Кулиева