Решение от 14.03.2024 по делу № 2-633/2024 (2-4141/2023;) от 30.08.2023

Дело № 2-633/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024г.                                                                                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгалюк Любови Васильевны к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Эльмире Фархадовне о признании кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Довгалюк Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф. о признании кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указав, что в период с 12.10.2021 по 13.10.2021 в ПАО Сбербанк посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на ее имя мошенническими действиями был оформлен кредитный договор № 99ТКПР21101300134532 на общую сумму 210 000 руб. под 17,9 % годовых. Настоящий кредитный договор был заключен не ею, а неустановленными лицами в результате мошеннических действий. Как только истицей было получено уведомление на телефон, о том что ею взят кредит на сумму 100 000 руб., она сразу же обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в г. Починок для выяснения обстоятельств, попросила отменить операцию, на что сотрудники банка пояснили, что такой возможности нет, поскольку кредитные денежные средства в размере 200 000 руб. уже переведены в АО «Тинькофф Банк» неизвестному лицу. 13.10.2021 истица обратилась в МО МВД России «Починковский» Смоленской области с заявлением о похищении денежных средств. На основании указанного обращения постановлением следователя СО МО МВД России «Починковский» 24.10.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Постановлением следователя СО МО МВД России «Починковский» от 24.10.2021 Довгалюк Л.В. признана потерпевшей по данному делу. Указанные документы были представлены ею в отделение ПАО «Сбербанк» в г. Починок. В настоящее время предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу приостановлено. С взысканием с нее кредитной задолженности Довгалюк Л.В. не согласна, поскольку кредит оформлен неустановленными лицами в результате совершения ими мошеннических действий, о чем банку было достоверно известно. Поскольку договор с ПАО «Сбербанк России» ею не подписывался, не заключался и не соответствовал ее волеизъявлению, в связи с чем, является недействительным (ничтожным). С учетом указанного, полагает, что недействительна и исполнительная надпись, совершенная нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф. Кроме того, указывает, что о взыскании с нее кредитной задолженности ей стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя, уведомления о совершении исполнительной надписи в ее адрес нотариусом не направлялось, равно как и не направлялось ей уведомление банком о наличии соответствующей кредитной задолженности.

Считая свои права нарушенными, Довгалюк Л.В. просил суд признать кредитный договор N 99ТКПР21101300134532 от 13.10.2021, заключенный с ПАО Сбербанк от ее имени недействительным, с применением последствий недействительности (ничтожности) сделки; признать незаконной и отменить исполнительную надпись, выполненную нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф., зарегистрированную в реестре под №У-0000588947 от 05.08.2023 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № 99ТКПР21101300134532 от 13.10.2021 в размере 200 000 руб.; процентов в размере 39 998 руб. 30 коп.; сумму расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб.

В судебном заседании истец Довгалюк Л.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Максунова И.И. заявленные исковые требования не признала, поддержав ранее представленные письменные возражения.

Ответчик нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьева Э.Ф. иск в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2021 Довгалюк Л.В. посредством системы "Сбербанк Онлайн" подала заявку на получение кредитной карты, направив в банк подписанные аналогом собственноручной подписи Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тем самым заключив с ПАО «Сбербанк» кредитный договор на сумму 210 000 руб. под 17,9 годовых, что подтверждается представленным ПАО «Сбербанк» журналом фиксации подключений к «Мобильному банку», выгрузкой из журнала «Мобильный банк» (смс-сообщение), выгрузкой из журнала регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», журналом операций в системе «Сбербанк Онлайн», подтверждением платежа в «Сбербанк онлайн», стенограммой взаимодействия клиента с IVR, детализацией операций по кредитному договору, а также отчетом по кредитной карте Довгалюк Л.В. (л.д. 176--183).

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный Банк» 13.10.2021 в 11:22 мин поступило сообщение с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и предложением подтвердить заявку на кредит путем введения пароля.

Истица приняла предложение, ввела одноразовый пароль в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», заявка и данные анкеты были подписаны истцом простой электронной подписью. Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», так Индивидуальные условия были подписаны Клиентом простой электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, что подтверждается Протоколом проведения операций, подтверждающих надлежащую идентификацию, аутентификацию Клиента в момент направления Заявки на кредит, подписания Клиентом заявки на получения кредита, индивидуальных условий кредитования оспариваемого договора.

Истица посредством корректного ввода смс-пароля 13.10.2021 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № 99ТКПР21101300134532, что также подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы "Сбербанк Онлайн" и Электронных терминалов у партнеров.

Согласно п. 10.1 Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк, система "Сбербанк онлайн" – это автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка, обеспечивающая в том числе возмодность совершения действий по поплучению от Банка, формированию, направлению в Банк электронных документов (в том числе целей заключения договором между Клиентом и Банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента.

Согласно п. 3.2 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, система "Сбербанк онлайн" обеспечивает возможность совершения клиентом операций по счетам карт, вкладам и иным счетам, открытым в банке, а также оказания клиенту иных финансовых услуг; доступ к информации о своих счетах, вкладах и других приобретенных банковских продуктах и услугах, а также к информации о расходном лимите по бизнес-картам клиента; возможность совершения действий по получению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента; доступ к сохраненным копиям электронных документов; возможность обмена с использованием Мобильного приложения банка текстовыми сообщениями, аудио, фото- и видео - информацией, графическими изображениями, и иной информацией в режиме реального времени.

В рамках договора клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии п. 3.6, п. 3.7 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить : в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS – банку (Мобильному банку) по Карте (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении (при выборе способа получения Одноразового пароля в Системе «Сбербанк Онлайн»).Операция, инициированная Клиентом в Системе «Сбербанк Онлайн» через Официальный сайт Банка, может быть подтверждена Клиентом в Мобильном приложении Банка. Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для детей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направленные сторонами друг другу и подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента/акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент соглашается с получением услуг посредством системы "Сбербанк Онлайн" через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет (п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

Клиент соглашается с тем, что документальным подтверждением факта совершения им операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента и совершение операции в такой системе.

Без положительной аутентификации (введение постоянного пароля и/или одноразовых паролей) и идентификации (соответствие идентификатора пользователя, введенного клиентом в систему "Сбербанк Онлайн", идентификатору пользователя, присвоенному клиенту и содержащемуся в базе данных банка) Клиента осуществление каких-либо операций с использованием системы невозможно. Без идентификатора пользователя и паролей, имеющихся у клиента вход в систему "Сбербанк Онлайн" невозможен.

Согласно ст. ст. 421, 819 ГК РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ)

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как следует из материалов дела, полученными денежными средствами истица распорядилась по своему усмотрению, перечислив 200 000 руб. в сети Интернет через сервис «Tinkoff Bank CARD2CARD/11000010 Moscow», переводы подтверждены одноразовым паролем, направленным на телефон истца, что подтверждается соответствующим отчетом по карте (л.д.140-143).

Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору - зачислил на счет истца кредитные денежные средства в размере, установленном договором, о чем было направлено соответствующее сообщение на номер истца и что подтверждается Довгалюк Л.В. в исковом заявлении.

Истица подтвердила получение в ПАО Сбербанк России в спорный период денежных средств.

Доводы истицы о том, что заявку на кредит она не подавала, третьим лицам денежные средства в иные банки не перечисляла, согласия на перевод не давала, деньги были похищены с ее карты мошенниками, опровергаются собранными по делу доказательствами, а также объяснениями самой Довгалюк Л.В., данными в ходе судебного разбирательства, в которых она указала, что устроилась на подработку удаленно, обязательным условием работы было оформление кредитной карты в ПАО «Сбербанк», поскольку она плохо ориентируется в программе «Сбербанк Онлайн», по рекомендации третьего лица, ею на телефон было установлено приложение «Zoom», позволявшее неустановленному лицу удаленно видеть работу истицы на телефоне и направлять ее действия. Истица добровольно выполняла рекомендованные ей третьим лицом действия по оформлению кредита.

Указанные обстоятельства также подтверждаются скриншотами телефона истицы, приобщенными в рамках уголовного дела № 12101660007000197, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии с которыми ей дважды поступило сообщение о списании 100 000 рублей с карты в Tinkoff Card2Card с кодом подтверждения операции, после введения которого, на телефон Довгалюк Л.В. поступило сообщение, согласно которому во избежание мошеннических действий банк отклонил вышеуказанную операцию. После чего, Довгалюк Л.В. поступил звонок от ПАО Сбербанк, в котором голосовой помощник (робот) уточнил, действительно ли истица желает совершить указанный перевод. Довгалюк Л.В. подтвердила операцию, ответив голосовому помощнику согласием, после чего операция по переводу денежных средств была завершена. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями самой истицы в судебном заседании.

Как предусмотрено статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Судом установлено, что кредитные договоры между сторонами заключены в офертно-акцептной форме, существенные условия договора банком и клиентом согласованы, кредитные средства зачислены на карту истца.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк" и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" корректное введение цифрового пароля, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор подписан аналогом собственноручной подписи истицы.

Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в части признания кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности, поскольку в судебном заседании установлено, что все указанные операции совершены. Кредитный договор заключен истцом посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», при совершении операций и заключении кредитного договора корректно введены одноразовые цифровые пароли, направленные истцу на его номер телефона, что является аналогом подписи клиента.

Суд приходит к выводу, что со стороны банка никаких нарушений не допущено, поскольку операции в отношении денежных средств совершены банком на основании распоряжения клиента после надлежащей идентификации и аутентификации клиента, оснований для признания кредитного договора недействительным у суда не имеется.

При этом сам факт возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств истца правового значения не имеет, все оспариваемые операции по карте Довгалюк Л.В. были совершены ПАО Сбербанк в полном соответствии с положениями законодательства и заключенных договоров на основании распоряжений Довгалюк Л.В., а недостаточные и неосмотрительные действия Довгалюк Л.В. по обеспечению сохранности своих индивидуальных данных по карте повлекли за собой неблагоприятные для нее последствия в виде хищения денежных средств.

Доказательств об осведомленности банка о заключении истцом кредитного договора под влиянием обмана материалы дела не содержат.

Рассматривая требование истца об оспаривании исполнительной надписи, суд приходит к следующему.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № 99ТКПР21101300134532 от 13.10.2021 у Довгалюк Л.В. образовалась задолженность.

15.04.2022 г. ПАО Сбербанк направил в адрес Довгалюк Л.В. по адресу регистрации, требование (претензию) о погашении задолженности по договору по состоянию на 14.04.2022, а также сообщил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку в срок, указанный в уведомлении (16.05.2022) Довгалюк Л.В. не исполнила требования, изложенные в претензии, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

05.08.2023 нотариуса Починковского нотариального округа Смоленскоой области Ананьевой Э.Ф. совершена исполнительная надпись о взыскании с Довгалюк Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору N 99ТКПР21101300134532 от 13.10.2021 за период с 06.11.2021 по 25.08.2022 в размере 300421 руб. 00 коп., процентов, предусмотренных договором в размере 242 226 руб. 30 коп. и расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи в сумме 2 228 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от 11.02.1993 г. N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 указанных Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1).

Пункт 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При этом сам по себе, факт неисполнения требований ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате может повлиять на исчисление срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.

Судом установлено, что между Довгалюк Л.В. и ПАО «Сбербанк» была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств. Представленные ПАО «Сбербанк» нотариусу документы соответствовали требованиям закона, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более чем два года, при этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденных ВС РФ дата N 4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи

Согласно п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Из вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик Довгалюк Л.В. зарегистрирована по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 42, кв. 8.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 15.04.2022 банк направил Довгалюк Л.В. по адресу регистрации: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 42, кв. 8 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № 99ТКПР21101300134532 от 13.10.2021 по состоянию на 14.04.2022 в размере 217 708 руб. 18 коп., из которых: 171 746 руб. 80 коп. - непросроченный основной долг, 28 253 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 2 691 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 955 руб. 06 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 061 руб. 35 коп. - неустойка, в срок не позднее 16.05.2022.

Представленная суду копия кредитного договора, содержит условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий).

Также в требовании банком указывалось на то, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 14577470930760, данное требование вручено адресату Довгалюк Л.В. 17.05.2022.

В этой связи, довод иска Довгалюк Л.В. о невыполнении Банком требований закона по уведомлению ее, как должника, о наличии задолженности, направленного ей в установленный законом четырнадцатидневный срок, предшествующего обращению к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

К нотариусу Починковского нотариального округа Смоленскоой области Ананьевой Э.Ф. за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк обратилось 05.08.2023.

Таким образом, должнику Довгалюк Л.В. извещение о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

ПАО «Сбербанк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Извещения о совершенной исполнительной надписи направлены нотариусом должнику Довгалюк Л.В. 05.08.2023 по адресу регистрации: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 42, кв. 8 и по адресу фактического мета жительства: Смоленская область, Починковский район, д. Лучеса, ул. Садовая, д. 20, последнее из которых вручено адресату 30.08.2023, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным сайтом Почта России.

Основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрены статьей 48 Основ о нотариате.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса до совершения исполнительной надписи.

Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись совершена с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нарушения прав Довгалюк Л.В. нотариусом при совершении исполнительной надписи не допущено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительных надписей, порядок совершения каждой исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2023-005196-11

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>