Решение по делу № 2-1137/2018 от 21.06.2018

    Дело № 2-1137/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Кореновск                                                                             20 августа 2018 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ермолаевой Е.С.,

    с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

    в присутствии истца Сериковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой Е.В. к Снегиреву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Серикова Е.В. обратилась в суд с иском к Снегиреву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что на основаниисвидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2014года является собственником жилого дома, расположенного по адресу:                                            <...>, что подтверждается свидетельством огосударственной регистрации права. В спорном жилом доме был зарегистрирован ответчик, который с июня 2016 года в домовладении не проживает, членом ее семьи не является, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчика в спорном домовладении существенно ограничивает истца в осуществлении прав собственника, владении, пользовании и распоряжении жилым домовладением.

    В судебном заседании истец Серикова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

    Ответчик Снегирев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.    Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Кореновскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Сериковой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.04.2014 года Серикова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2014 года

    В указанном домовладении зарегистрирован ответчик Снегирев С.А., однако с июня 2016 года ответчик в спорном домовладении не проживает, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

    Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает Серикову Е.В. в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

    Статья 30 Жилищного кодекса РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и ЖК РФ (ч. 1 ст. 30).

    Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 23.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

    Статья 304 ГК РФ определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Учитывая, что соглашение о предоставлении ответчику в пользование спорного жилого помещения и сохранении за ним такого права между истцом и ответчиком не заключалось, а наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении, препятствует Кириченко Л.Р. в осуществлении прав собственника, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, по которому за ответчиками сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Сериковой Е.В. к Снегиреву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Снегирева С.А., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

    Судья Кореновского

    районного суда                                                                      Е.С. Ермолаева