Решение по делу № 2-4962/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-4962/23      УИД 53RS0022-01-2023-002818-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 Козиной Д.Т. к Ефремову Д.Т. об обращении взыскания на долю должника,

у с т а н о в и л:

СПИ Козина Д.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что Ефремов А.Н. является должником по сводному исполнительному производству, остаток задолженности составляет более 250 тыс. руб. У должника имеется в собственности <данные изъяты> доля в праве на гараж, на которую истец просит обратить взыскание, поскольку иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется.

Истец, ответчик, третьи лица (взыскатели по исполнительным производствам) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассматривать дело без ее участия.

Третье лицо Ефремов А.Н. (долевой сособственник гаража) в заседание также не явился, извещался по адресу регистрации.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно обращать взыскание на долю должника в праве общей (долевой или совместной) собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, поскольку указанное должно осуществляться лишь в судебном порядке с соблюдением всех необходимых процедур обращения взыскания на такое имущество.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП В.Новгорода № 1 находится ряд исполнительных производств в отношении Ефремова А.Н., общая сумма задолженности по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела составляет более 100 т.р.

Согласно сведениям ЕГРН Ефремову А.Н. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве на нежилое здание (гараж) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Другим долевым собственниками является брат ответчика Ефремов А.Н., в адрес которого направлялось уведомление с предложением выкупа принадлежащей должнику доли в праве собственности. Уведомление адресатом не получено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику Ефремову А.Н. <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на долю должника, суд в то же время не входит в разрешение вопроса о соразмерности суммы взыскания по сводному исполнительному производству стоимости имущества, на которое обращается взыскание, а также о действительной рыночной стоимости спорной доли для целей обращения на нее взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 Козиной Д.Т. - удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащую Ефремову Д.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое здание (гараж) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с Ефремова Д.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов