Решение по делу № 2-2870/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-2870/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «16» марта 2016 года, гражданское дело по иску Егоровой Л.С. к ООО «Инвест Гарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Гарант» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, процентов на основании ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда и по день его фактического исполнения, штрафа.

В обоснование иска указано, что ** ** ** года между истцом и КПК «Регион Альянс» заключен договор ...» №... о передаче личных сбережений в указанный кооператив. В настоящее время обязательства КПК «Регион Альянс» не исполняются, организация сменила свое местонахождение, деятельность не ведет, фактически является банкротом, по данному факту возбуждено уголовное дело. Ответственность КПК «Регион Альянс» за нарушение обязательств по договору вклада застрахована у ответчика. Однако ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено КПК «Регион Альянс».

Определением суда от ** ** ** произведена замена ответчика с ООО «Инвест Гарант» на ответчика ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант».

В судебном заседании истица Егорова Л.С. и ее представитель по доверенности Петухова О.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, при этом посчитали возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителей ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» и КПК «Регион Альянс» в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» и представитель соответчика КПК «Регион Альянс» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика и соответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку их неявка при надлежащем извещении и отсутствии от них заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между Егоровой Л.С. и КПК «Регион Альянс» заключен договор ...» о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «Регион Альянс» №....

В соответствии с условиями договора сберегатель в лице Егоровой Л.С. передает КПК «Регион Альянс» личные сбережения в сумме ... рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, указанную в договоре (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок ... месяцев включительно из расчета ...% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

** ** ** Егорова Л.С. внесла в кассу КПК наличными денежными средствами ... рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №....

В соответствии с п.3.1 данного договора пайщик имеет право досрочно снять сумму сбережения и целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора, в том числе и через 12 месяцев с момента заключения договора. Заявление о досрочном расторжении настоящего договора должно быть подано пайщиком не позднее, чем за 3 месяца до предполагаемого момента расторжения договора.

Впоследствии Егорова Л.С. ** ** ** в адрес КПК направила по почте заявление о расторжении вышеназванного договора и о возврате денежных средств, однако ответчиком не исполнены требования в полном объеме и до сегодняшнего момента.

Одновременно с настоящим договором между Егоровой Л.С. и ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» ** ** ** был заключен договор страхования №..., что подтверждается полисом №.... Размер страховой суммы был определен ... рублей, при этом срок действия договора установлен с ** ** ** по ** ** **.

В данном полисе контрагентом страхователя указан КПК «Регион Альянс», а также отражено, что страховым случаем признается факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом страхователя своих обязательств, приведшее к полной или частичной потере имущества страхователем в результате банкротства контрагента.

Посчитав, что наступил страховой случай, Егорова Л.С. в адрес ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения (получено ** ** **).

Однако страховая компания не ответила на данное обращение истца, то есть оставила заявление о выплате страхового возмещения на сумму ... рублей без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.60 приведенного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании ч.4 ст.30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Положениями п.7 ст.6 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ установлено, что в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования.

Оценивая добытые по делу доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное требование Егоровой Л.С. о взыскании денежных средств в виде суммы вклада по договору о передаче личных сбережений от ** ** ** в размере ... рублей, где данную сумму необходимо взыскать с ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» по причине наступления страхового случая.

Также подлежит удовлетворению заявленные требование Егоровой Л.С. о взыскании целевых компенсационных выплат (процентов) за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... ... рублей, поскольку КПК не выполнил условия данного договора в этой части. Расчет по начислению процентов, представленный истцом, судом проверен, находит его верным и подлежащим применению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (в редакции, действующей до 01.06.2015 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.06.2015 года).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав приведенные нормы законодательства, судья считает необходимым взыскать с ответчика КПК в пользу Егоровой Л.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей (... руб.), а именно:

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...);

... (с ** ** ** по ** ** **):...).

Также подлежат удовлетворению исковые требования Егоровой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что по вине ответчика истец был вынужден нервничать из-за сложившейся ситуации, связанной с неполучением личных сбережений на большую сумму. Суд определяет сумму компенсационной выплаты в размере ... рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штрафа в размере ... рублей ((...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с соответчика КПК «Регион Альянс» в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Регион Альянс» в пользу Егоровой Л.С. целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... (...) рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере ... (... ...) рублей ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей, штраф в размере ... (...) рублей ... коп., а всего взыскать ... рубля ... коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Регион Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... (...) рублей ... коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» в пользу Егоровой Л.С. денежные средства в виде суммы вклада по договору о передаче личных сбережений от ** ** ** в размере ... (...) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т. А. Веселкова

Мотивированное решение составлено