Решение по делу № 2-595/2023 от 07.11.2023

           Дело № 2-595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                                         26 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Павловой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.12.2018г. ООО «ОТП Финанс» заключило с Павловой С.В. кредитный договор №2869442245, по которому предоставил ответчику кредит в размере 70462,88 руб. Однако ответчик не выполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней в период с 13.05.2019 г. по 22.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 92900,31 руб. 22.09.2020г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №МФК-10. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92900,31 руб., из них: основной долг – 61746,89 руб., проценты за непросроченный основной долг – 31153,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,01 руб., а всего 95887,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2018г. ООО «ОТП Финанс» заключило с Павловой С.В. кредитный договор №2869442245, по которому предоставил ответчику кредит в размере 70462,88 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняла, что привело к образованию задолженности.

22.09.2020г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №МФК-10, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Ответчик о состоявшемся договоре уступке прав уведомлена.

По расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 92900,31 руб., из них: основной долг – 61746,89 руб., проценты за непросроченный основной долг – 31153,45 руб.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 92900,31 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2987,01 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Павловой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Павловой Светланы Вячеславовны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 09.12.2018 г. №2869442245 за период с 13.05.2019г. по 22.09.2020г. включительно в размере 92900,31 руб., из них: основной долг – 61746,89 руб., проценты за непросроченный основной долг – 31153,45 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2987,01 руб., а всего 95887,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.

          Председательствующий:         подпись             Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                            Романова Ю.А.