Решение по делу № 1-475/2020 от 30.09.2020

Дело №

22RS0№-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                     г.Барнаул    

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю.,

защитника – адвоката Подъяпольской О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тарасова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, неофициально работающего сборщиком мягкой мебели, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.В. путем злоупотребления доверием похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тарасова, находящегося в квартире по адресу: <адрес>186, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1    автомобиля    марки «Нисан Блюбирд» государственный регистрационный знак Н 392 АО 04 регион, реализуя который, Тарасов С.В., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, с которым у него на протяжении длительного времени сложились доверительные отношения и которому он оказывал помощь в продаже автомобиля марки «Нисан Блюбирд», государственный регистрационный знак Н 392 АО 04 регион, попросил у последнего указанный автомобиль, ключ от него и копии документов на автомобиль, при том пояснил, что намеревается показать автомобиль покупателю, хотя фактически возвращать автомобиль с копиями документов и ключом от него не собирался, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя его доверием.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не осведомленный относительно преступных намерений Тарасова С.В., доверяя последнему и будучи уверен, что Тарасов С.В. либо продаст указанный автомобиль за сумму не менее 50 000 рублей и передаст ему указанные денежные средства, либо вернет указанный автомобиль в этот же день, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: г. <адрес> Строителей, 117 передал Тарасову С.В. копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Нисан Блюбирд», государственный регистрационный знак Н 392 АО 04 регион, а также ключ от указанного автомобиля, пояснив, что сам автомобиль припаркован у корпуса № дома, расположенного по адресу: г. <адрес> Строителей, 23а. Таким образом, Потерпевший №1 вверил ФИО1 указанное имущество.

Желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного автомобиля, до конца, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, проследовал к автомобилю марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак Н 392 АО, 04 регион, припаркованному у корпуса № дома по адресу: г. <адрес> Строителей, 23а, на котором с места преступления скрылся.

Таким образом, Тарасов С.В. путем злоупотребления доверием похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки Ниссан Блюбирд, государственный регистрационный знак Н 392 АО, 04 регион, стоимостью 70 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности копию паспорта транспортного средства и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, ключ от него с брелком автосигнализации Tomahawk, а всего похитил имущество Романцова на общую сумму 70 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Тарасов распорядился по собственному усмотрению.

С предъявленным обвинением Тарасов согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Тарасов, относится к категории средней тяжести, от прокурора и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Тарасова С.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тарасовым преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является оконченным.

Тарасов не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание Тарасовым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной, а также объяснение (л.д.92, 93-94); состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание посильной помощи последним; молодой, трудоспособный возраст Тарасова.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе документа, поименованного «явкой с повинной», в качестве такового обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку к моменту ее оформления органами расследования уже была установлена причастность подсудимого к совершению преступления (так, потерпевший обратился в полицию, назвав анкетные данные Тарасова, после чего он и был вызван в полицию, где в письменном виде изложил признания в совершении преступления); но признает указанный документ в качестве активного способствования расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его социального и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Тарасову наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения указанного вида наказания Тарасову не имеется. Кроме того, суд полагает, что исправление Тарасова С.В. возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему уголовное наказание с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для такового изменения.

Тарасов в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тарасову наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Тарасова дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Тарасову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копию ПТС, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, расписку о передаче денежных средств Леонтьеву, 2 копии паспортов, копию расписки о покупке автомобиля, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле, автомобиль «Нисан Блюбирд», ключ от автомобиля с брелком автосигнализации, хранящиеся у потерпевшего, - считать переданными собственнику.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ Тарасова С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                В.В.Ермошина