Решение от 08.02.2022 по делу № 2-339/2022 (2-4832/2021;) от 08.11.2021

Дело №2-339/2022

УИД 59RS0004-01-2021-007688-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 8 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при помощнике судьи Воронковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Премиум» к Михайловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Премиум» (далее – ООО «Фортуна Премиум») обратилось в суд с иском к Михайловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Финанс» и Михайловой Т.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 29 000 руб., с уплатой за пользование займом 1,1% в день, на срок 30 дней с момента заключения договора. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 7.2 займодавец вправе передать свои права по договору третьему лицу без согласования с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна Премиум». Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцев по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Фортуна Премиум». В соответствии с п. 1.5.1 договора возврат займа и уплата процентов за пользование осуществляются заемщиком согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 9 889 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в сумме 5 424 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в сумме 5 424 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в сумме 10 848 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в сумме 5 500 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика не поступали. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Т.В. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми судебный приказ о взыскании с Михайловой Т.В. задолженности по договору займа отменен. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Перми с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 руб. – основной долг, 7 663,04 руб. – проценты за пользование займом, 3 000 руб. – пени. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений действующего законодательства на момент вынесения решения о взыскании задолженности, а именно с применением установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) микрофинансовых организаций по займам без обеспечения, на сумму до 30 000 руб., сроком свыше 1 года, что составляет 102,018% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика не поступали, заемщик продолжал пользоваться заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Т.В. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми судебный приказ о взыскании с Михайловой Т.В. задолженности по договору займа, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность по процентам по договору займа за указанный период составляет 88 755,66 руб. За просрочку возврата займа и процентов сумма неустойки составляет 15 878 руб.

Просят взыскать с Михайловой Т.В. в пользу ООО «Фортуна Премиум» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 633,66 руб., в том числе: 88 755,66 руб. – проценты, 15 878 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 292,67 руб.

Представитель истца ООО «Фортуна Премиум» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Михайлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила. Ранее в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна, сумма займа выплачена ей в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Финанс» (займодавец) и Михайловой Т.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 29 000 руб., на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,1% в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).     

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него согласно графику платежей заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы основной задолженности по займу (п. 4.1 договора).

Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - задолженность по процентам; во вторую очередь - задолженность по основному долгу; в третью очередь - неустойка (штраф, пеня) (п. 4.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Т.В. в кассу ООО «МФО «Регион Финанс» внесены денежные средства в размере 9 889 руб., которые в соответствии с условиями договора, зачислены в счет погашения процентов по договору займа (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в сумме 5 424 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в сумме 5 424 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в сумме 10 848 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в сумме 5 500 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Т.В. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми судебный приказ о взыскании с Михайловой Т.В. задолженности по договору займа отменен.

Условиями договора займа предусмотрено право Займодавца уступить права на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу без согласования с заемщиком (п. п. 7.2. - 7.4 договора).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Регион Финанс» и ООО «Фортуна Премиум» заключен договор цессии №, по условиям которого к последнему перешли права требования исполнения обязательств Михайловой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Перми с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 руб. – основной долг, 7 663,04 руб. – проценты за пользование займом, 3 000 руб. – пени (л.д. 18-20).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений действующего законодательства на момент вынесения решения о взыскании задолженности, а именно с применением установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) микрофинансовых организаций по займам без обеспечения, на сумму до 30 000 руб., сроком свыше 1 года, что составляет 102,018% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика не поступали, заемщик продолжал пользоваться заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Т.В. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми судебный приказ о взыскании с Михайловой Т.В. задолженности по договору займа, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 755,66 руб., исходя из расчета: 29 000 руб. * 102,018% годовых * 3 года = 88 755,66 руб. За просрочку возврата займа начислен штраф составляет 15 878 руб.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Как предусмотрено частью 11 статьи 6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 679,979% при их среднерыночном значении 102,018%.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, указанное в пункте 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, внесенное Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанные положения на момент заключения договора микрозайма с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ не действовали.

Ответчик Михайлова Т.В., заключая договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору. Договор займа ей не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнила, заемные денежные средства в сумме основного долга 29 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 663,04 руб., взысканные решением суда, выплачены Михайловой в полном объеме в марте 2021 года, что подтверждается справкой по исполнительному производству (л.д. 47-49, 57 оборот – 58).

При предъявлении настоящих исковых требований истцом к взысканию предъявлена задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по договору займа взыскана за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оснований для повторного взыскания суммы процентов за ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 512,49 руб., исходя из расчета:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 000 руб. * 102,018% * 1 год = 29 585,22 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 000 руб. * 102,018% * 1 год = 29 585,22 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 000 руб. * 102,018% * 362 дня / 365 дней = 29 342,05 руб.

Доказательств погашения процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 878 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной договором займа, исходя из расчета: 29 000 руб. * 0,05%*1125 дней.

Суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

При сумме задолженности 29 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 29 000 x 34 x 10% / 365 = 270,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 29 000 x 36 x 9,75% / 365 = 278,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 29 000 x 48 x 9,25% / 365 = 352,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 29 000 x 91 x 9% / 365 = 650,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 29 000 x 42 x 8,50% / 365 = 283,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 29 000 x 49 x 8,25% / 365 = 321,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 29 000 x 56 x 7,75% / 365 = 344,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 29 000 x 42 x 7,50% / 365 = 250,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 29 000 x 175 x 7,25% / 365 = 1 008,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 29 000 x 91 x 7,50% / 365 = 542,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 29 000 x 182 x 7,75% / 365 = 1 120,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 29 000 x 42 x 7,50% / 365 = 250,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 29 000 x 42 x 7,25% / 365 = 241,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 29 000 x 49 x 7% / 365 = 272,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 29 000 x 49 x 6,50% / 365 = 253,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 29 000 x 16 x 6,25% / 365 = 79,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 29 000 x 40 x 6,25% / 366 = 198,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 29 000 x 11 x 6% / 366 = 52,30 руб.

Итого: 6 771 руб.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за несвоевременную уплату основного долга до 7 000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, размер договорных процентов, компенсационный характер природы неустойки, длительность неисполнения обязательств, имущественное положение ответчика. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

На основании изложенного, в пользу ООО «Фортуна Премиум» с Михайловой Т.В. подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 512,49 руб., неустойка в сумме 7 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче настоящего искового заявления ООО «Фортуна Премиум» оплачена государственная пошлина в размере 3 292 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288 руб., исходя из цены иска 104 390,49 руб. (15 878 руб. (сумма неустойки до ее снижения судом) + 88 512,49 руб. (сумма процентов, определенная судом)): (104 390,49 руб. – 100 000 руб.) * 2% + 3 200 руб. = 3 288 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 95 512 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 88 512 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 7 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 288 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>