Решение по делу № А33-14091/2010 от 23.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2010 года

Дело № А33-14091/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Живернюк Дмитрия Александровича, г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция», г.Красноярск,

о взыскании  506 000 руб.  неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: Алехиной М.Н. -представителя по доверенности  от 20.09.2010;
Чупиной И.Н.-  представителя по доверенности от 20.09.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

индивидуальный предприниматель Живернюк Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ВостокСибРеконструкция» о взыскании  1 113 200 руб., в том числе 506 000 руб.  задолженности по арендной плате, 607 200 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2010 возбуждено производство по делу.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил  взыскать  506 000 руб. неосновательного обогащения, в части требований о взыскании пени  в размере 607 200 руб. истец  отказался, производство по делу в части взыскания  607 200 руб. пени прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения суда от 14.10.2010,  направленные по имеющемся в материалах дела адресах, возвращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Суд рассматривает  спор по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем   Живернюк Дмитрием Александровичем (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «ВостокСибРеконструкция» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по перевозке от 05.03.2009 № 131-3, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по грузоперевозке железобетонных изделий и металлоконструкций (а по дополнительному согласованию и прочих грузов) автомашиной КАМАЗ-4310 гос.№ у5650ох в составе с бортовым полуприцепом ОдАЗ-9385, гос № км5128, грузоподъемностью 20т, внутренние размеры платформы 10300x2350, далее по тексту именуемые «Техника» в Киренском районе Иркутской области (пункт  1.1. договора).

В разделе 2 договора установлены права и обязанности исполнителя, в пункте 2.1 договора указано, что  исполнитель обязан предоставить заказчику по его заявке в течении 5-ти календарных дней технику в исправном состоянии, прошедшую техническое освидетельствование с квалифицированным персоналом. Исполнитель обязуется производить обслуживание и ремонт техники на основании графиков ТО (пункт 2.2. договора); обеспечить безопасную эксплуатацию техники в соответствии с руководством по эксплуатации техники и требованиями действующего законодательства РФ (пункт 2.3. договора); обеспечить бесперебойную работу техники, в том числе, проводить текущий и капитальный ремонт, предоставлять в необходимых количествах масло и иные расходные материалы (кроме топлива).

В  разделе 3 договора установлены права и обязанности заказчика, в пункте 3.2. договора установлено, что заказчик обязан  за свой счёт обеспечить технику необходимым количеством дизельного топлива надлежащего качества и осуществлять её заправку собственными силами и средствами, с момента прибытия техники исполнителя в Киренский район Иркутской области РФ; ежемесячно подтверждать в путевом листе автомобиля фактический объем оказанных техникой услуг (пункт 3.3. договора). В срок до 05 числа месяца, следующего за отчётным согласовать с исполнителем фактический объем оказанных услуг и в течении 10 календарных дней подписать акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) за истёкший месяц на основании подтверждающих документов, представленных исполнителем. В случае не согласия с указанными в акте выполненных работ данными, заказчик в вышеуказанный срок обязан предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания (пункт 3.4 договора). В соответствии  с пунктом  3.7. договора заказчик обязан обеспечить доставку экипажа к месту работы и обратно. Кроме того, в пункте 3.9. договора установлено, что заказчик вправе контролировать ход работы по оказанию услуг, не препятствуя их выполнению.

В пункте 4.2. договора указано, что расценка на услуги по настоящему договору определяется согласованием договорной цены - приложение №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В приложении № 1 к договору установлен тариф за услуги спецтехники- 5 руб. за 1 тонну/ км с примечанием (при перевозке груза 12 тонн и более (для железобетонных изделий) и 9 тонн и более (для металлоконструкций) путевые листы заполняются по полной грузоподъемности техники- 20 тонн.    Окончательный расчёт за расчётный период производится заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней после окончания расчетного периода и предоставления исполнителем счета-фактуры, актов выполненных работ и первичных документов (путевых листов) в размере стоимости фактически оказанных услуг за минусом аванса, составляющего 30000 (тридцать тысяч) рублей. Расчётный период по оказанию услуг составляет 1 (один) месяц (пункт  4.3.  договора).

В пункте 5.3. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, заключен сроком до 15.04.2009 (пункт 6.1. договора). В случае если стороны не могут прийти к согласию в порядке, предусмотренном пунктом 7.1. договора, все споры и разногласия по настоящему договору и в связи с ним разрешаются в Арбитражном суде Красноярского каря.

В материалы дела истец представил копию договора безвозмездного пользования (ссуды) транспортного средства без экипажа от 01.01.2009 и акта приема-передачи, согласно договору от 01.01.2009  Колесникова С.А. передает индивидуальному предпринимателю Живернюк Д.А. прицеп бортовой 9385, госномер КМ512824. Кроме того, в материалы дела представлена копия договора от 01.01.2009 и акта приема-передачи, в соответствии с договором от 01.01.2009, Живернюк Д.А. передает во временное владение и пользование индивидуальному предпринимателю Живернюк Д.А.   транспортное средство- КАМАЗ 4310 госномер У565ОХ24.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику  автотранспортные услуги, что подтверждается следующими путевыми листами: АА 1 от 08.03.2009, АА 2 от 10.03.2009, АА 3 от 11.03.2009, АА 4 от 12.03.2009, АА5 от 12.03.2009, АА 7 от 13.03.2009, АА 8  от 14.03.2009, АА9 от 15.03.2009, АА10 от 15.03.2009, АА 11 от 16.03.2009, АА 12 от 16.03.2009, АА 13 от 17.03.2009, АА14 от 17.03.2009, АА 15 от 18.03.2009, АА 16 от 19.03.2009, АА 17 от 20.03.2009, АА 18 от 21.03.2009, АА 19 от 22.03.2009, АА 20 от 23.03.2009, АА 21 от 24.03.2009, АА 22 от 25.03.2009, АА 23 от 26.03.2009, АА 24 от 27.03.2009, АА 25 от 28.03.2009, АА 26 от 29.03.2009, АА 27 от 30.03.2009, АА 28 от 31.03.2009, АА 29 от  01.04.2009. Выше указанные  путевые листы содержат сведения об используемой технике (марки, госномера автомобиля и прицепа), количество поездок, расстояние, вес перевозимого груза, наименование получателя, отметки получателя груза. Автотранспортные услуги оказаны на общую сумму 536 000 руб.

Истец в адрес ответчика направлял акт об оказанных услугах, что подтверждается отметкой о получении вхд. № 21 от 16.07.2009, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 536  000 руб. Ответчик указанный акт не подписал,  указанную задолженность не оспорил.

Истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с требованием об оплате   долга и пени за оказанные автоуслуги по договору от 05.03.2009 № 131-3.  Ответчик на претензию не ответил.

Согласно письменным пояснениям представителя истца, ответчик произвел оплату за оказанные услуги в сумме 30 000 руб.

В связи с неуплатой ответчиком долга за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договора и иных оснований предусмотренных договором. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод, что условие о предмете договора от 05.03.2009 № 131-3 не согласовано, поскольку при подписании договора № 131-3 стороны определили, что конкретный вид оказываемых услуг (предмет договора) согласовывается путем подачи ответчиком заявок (пункт 2.1. договора) и принятии заявки к исполнению истцом. Доказательства подачи ответчиком заявок в рамках договора от 05.03.2009 № 131-3, истом в материалы дела не представлено, следовательно условие о предмете договора от 05.03.2009 № 131-3  не согласовано.

При отсутствии заключенного между сторонами договора, суд считает, что между сторонами возникли фактические отношения по перевозке грузов.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов истец представил в материалы дела следующие путевые листы: АА 1 от 08.03.2009, АА 2 от 10.03.2009, АА 3 от 11.03.2009, АА 4 от 12.03.2009, АА5 от 12.03.2009, АА 7 от 13.03.2009, АА 8  от 14.03.2009, АА9 от 15.03.2009, АА10 от 15.03.2009, АА 11 от 16.03.2009, АА 12 от 16.03.2009, АА 13 от 17.03.2009, АА14 от 17.03.2009, АА 15 от 18.03.2009, АА 16 от 19.03.2009, АА 17 от 20.03.2009, АА 18 от 21.03.2009, АА 19 от 22.03.2009, АА 20 от 23.03.2009, АА 21 от 24.03.2009, АА 22 от 25.03.2009, АА 23 от 26.03.2009, АА 24 от 27.03.2009, АА 25 от 28.03.2009, АА 26 от 29.03.2009, АА 27 от 30.03.2009, АА 28 от 31.03.2009, АА 29 от  01.04.2009  на общую сумму

536 000 руб. Указанные путевые листы содержат сведения об используемой технике, (автомашина КАМАЗ-4310, гос.номер У5650ОХ; бортовой полуприцеп ОдАЗ-9385, гос.номер КМ5128 ) количество поездок, расстояние, вес перевозимого груза, наименование получателя, отметки получателя груза.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Часть 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае при определении стоимости услуг суд считает возможным применить цены, указанные в приложение №1 к договору от 05.03.2009 № 131-3, тариф за услуги спецтехники- 5 руб. за 1 тонну/ км. В подтверждении разумности указанной цены истцом в материалы дела представлены следующие договоры: договор перевозки № 3 от 16.09.2009, договор на междугороднюю перевозку грузов автомобильным транспортом от 05.04.2010 № 6/2010, договор на оказание услуг перевозки груза по территории России от 01.03.2009.

На основании вышеизложенного стоимость оказанных услуг по перевозке груза определена истцом исходя из количества суммированных часов, потраченных на выполнение задания заказчика и составила 506 000 руб. (с учетом зачета истцом суммы оплаты в размере 30 000 руб).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку  факт оказания истцом услуг по перевозке грузов не оспорен ответчиком, доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в размере 506 000 руб. не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, требование о взыскании долга за фактически оказанные услуги по перевозке груза в размере 506 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 № 117 с общества с ограниченной ответственностью  «ВостокСибРеконструкция» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 120 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция», г.Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя  Живернюк Дмитрия Александровича, 2.01.1974 г.р., м.р. с. Тасеево Тасеевского района Красноярского края, проживающего по адресу: г. Красноярск,  ул. 9 мая, д. 19, кв. 201,  506 000 руб. основного долга, в доход федерального бюджета РФ 13 120 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К.Бычкова