Решение по делу № 2-4832/2016 от 11.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ к делу №2-4832/16

о прекращении производства по делу

г. Сочи 9 августа 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Хрулеву С. И. о взыскании задолжености за пользование земельным участком и о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность за пользование земельным участком в размере 2 616 517 руб. 31 коп.; пеню в размере 409 537 руб. 02 коп.; расторгнуть договор аренды земельного участка от 23.12.1999 года о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6 149 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как его доверитель является индивидуальным предпринимателем, кроме этого земельный участок используется для предпринимательской деятельности.

Представитель администрации г. Сочи в предварительном судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, а так же материалов дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из иска, истец просит суд взыскать задолженность за пользование земельным участком в размере 2 616 517 руб. 31 коп.; пеню в размере 409 537 руб. 02 коп.; расторгнуть договор аренды земельного участка от 23.12.1999 года о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205020:7, площадью 6 149 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Согласно договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 23.12.1999 года заключенного между администрацией г. Сочи и ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», и договора переуступки прав требования и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Хрулевым С.И., спорный земельный участок используется для размещения производственной базы.

Кроме этого согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 14.09.2000 года, Хрулев С.И. является индивидуальным предпринимателем.

    Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, спорное материальное правоотношение возникло между индивидуальным предпринимателем и администрацией г. Сочи, которое связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №2-4832/16 по иску администрации г. Сочи к Хрулеву С. И. о взыскании задолжености за пользование земельным участком и о расторжении договора аренды земельного участка, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: