Решение от 27.09.2024 по делу № 1-78/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-78/2024               

УИД 33RS0020-01-2024-000445-14                                                                                                                              

                                                          Приговор

                                          Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года                                                                                   г. Юрьев- Польский                                                             

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Захарцева С.В.,             

подсудимого Филиппова А.А.,

защитника - адвоката Ивкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филиппова А. А.ча,

                                                                родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного,                                                                           

                                                               по месту рождения по                                                                                 

                                                               адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,                                                                             

                                                               судимого:

- 16 марта 2016 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 20 апреля 2021 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 8 дней по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2021 года,

- 18 июня 2024 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за преступление, совершенное 24 декабря 2023 года, к 1 году лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

                                                      установил:

Филиппов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польском Владимирской области при следующих обстоятельствах.

5 июня 2024 года около 22 часов 35 минут Филиппов А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления ТС на срок полтора года, по постановлению мирового суда судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира области от 21 марта 2023 года, вступившим в законную силу 13 июня того же года, и по которому водительское удостоверение изъято у подсудимого 24 декабря 2023 года, а штраф оплачен 28 мая 2023 года, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения от 23 октября 1993 года в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом «MotoLand МХ 125Е» без государственного регистрационного знака и с идентификационным № и номером двигателя №, двигаясь по ул. Луговой. Тогда же при остановке в указанном месте у подсудимого инспекторами ДПС ГАИ обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица. После этого в тот же день в 23 часа в помещении ОМВД района на ул. 1 Мая, 9, инспектором ГАИ ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от чего он отказался. Затем в 23:07- 23:11 час. инспектором ГАИ, при наличии у Филиппова признаков опьянения и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и от чего в нарушение ст. 30 ч. 3 федерального закона «О полиции» и п. 2.3.2 Правил дорожного движения подсудимый также отказался. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ при отказе от медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица подсудимый признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Филиппов А.А в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппов пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник Ивков И.В. полагал о возможности рассмотрения дела в заявленном подсудимым порядке.

Государственный обвинитель Захарцев С.В. выразил согласие на такой порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд установил и признает доказанным, что Филиппов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии опьянения.

Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В пользу подсудимого суд учитывает принятие им мер к занятию общественно полезным трудом, отсутствие компрометирующих учетов, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную - по месту отбывания наказания, наличие постоянного места жительства, семьи, что к административной ответственности против общественного порядка не привлекался, перед судебным заседанием внес пожертвование в общественную организацию «Комитет солдатских матерей», принял меры к кодированию от алкогольной зависимости.

Преступление совершено в условиях очевидности для сотрудников при отсутствии полученных от подсудимого сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. Деяние выявлено и обстоятельства дела установлены сотрудниками ОМВД при задержании подсудимого на месте его совершения, при наличии у него признаков опьянения, выявленных самими инспекторами и приступившими к процедуре освидетельствования, что как не известной им и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, информации, равно как и признательное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, расценено быть не может. По той же причине суд не признает и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и что согласуется с разъяснениями п.п. 29, 30 постановления пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Таким образом, место, время и обстоятельства преступления установлены правоохранительным органом независимо от подсудимого. Само же признание вины судом учтено.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений ввиду наличия судимости по приговору от 18 марта 2016 года за совершение особо тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы с условно-досрочным освобождением в апреле 2021 года.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в течение года после отбывания условно-досрочного освобождения, тогда же им совершено однородное к настоящему приговору преступление, за которое осужден приговором от 18 июня 2024 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ст.ст. 6, 43 и 60, 68 ч.ч. 1 и 2 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности настоящего и ранее совершенного преступления по приговору Кольчугинского городского суда, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением правил - ч. 5 ст. 62 и рецидива по ч. 2 ст. 68 - УК РФ и с назначением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд находит, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени его общественной опасности и данных о личности оснований для применения условного осуждения и замены лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1. УК РФ, не имеется, поскольку цели ст. 43 УК РФ при применении данных норм достигнуты не будут.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до осуждения по приговору Александровского городского суда от 18 июня 2024 года, последний подлежит исполнению самостоятельно.

При этом суд отмечает, что правовая природа института судимости и статуса осужденного различна: по смыслу ст. 86 УК для целей уголовного судопроизводства судимостью как объективной категорией является правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, и она регламентирует правовые последствия отбытия наказания при повторном совершении преступления, и неизбежно все судимые лица являются осужденными, к последним же, и что характеризует субъект, относятся лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор (ст. 47 УПК РФ) и в отношении которых судимость, как уголовно-правовая категория и как таковая, может в предусмотренных законом случаях не учитываться и что подлежит обоснованию в описательно-мотивировочной части приговора, а не во вводной его части, и что согласуется со ст. 304 УПК РФ и п.п. 3, 27 постановления Пленума ВС РФ "О судебном приговоре". В ней же, как следует из приведённого, не указываются только снятые и погашенные судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому, как совершившему преступление при рецидиве и отбывавшему лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ с учетом отбывания им наказания в виде лишения свободы меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК срок отбывания лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 27 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует изменить на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о конфискации автомобиля подсудимого суд исходит из законоположений ст. 104.1 ч. 1 п. "д" УК РФ.

Мотоцикл принадлежит брату подсудимого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного судом не установлено. Указанное исключает конфискацию мотоцикла.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле, указанный автомобиль - оставить по принадлежности собственнику (л.д. 49- 50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

Филиппова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Филиппова А.А. под стражей с 27 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Филиппова А.А. под стражу в зале суда.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2024 года в отношении Филиппова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, мотоцикл «MotoLand МХ 125Е» - оставить по принадлежности собственнику Филиппову А. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                подпись                                        Н.П. Антонова

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 14 ноября 2024 года постановлено:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 сентября 2024 года в отношении осужденного Филиппова А. А.ча изменить:

• считать во вводной части приговора Филиппова А.А. осужденным приговором Александровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2024 года, а не судимым;
• считать в описательно-мотивировочной части приговора, что суд исходил из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при разрешении вопроса о конфискации мотоцикла;
• считать в описательно-мотивировочной части приговора, что оставлено по принадлежности собственнику вещественное доказательство - мотоцикл.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ивкова И.В. удовлетворить частично.

Апелляционное представление государственного обвинителя Захарцева С.В. удовлетворить.