Решение по делу № 2-165/2013 ~ М-163/2013 от 15.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

29 ноября 2013 года              г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Торкунова Д.М.,

при секретаре судебного заседания - Сорокине Д.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> Цуцаева С.В., действующего в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, с участием представителя истца - войсковой части № <*---*> Аброскина М.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему данной войсковой части, проходившему военную службу по контракту, <*---*> Басырову С.В. о взыскании задолженности за выданное ответчику в период военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать с ответчика Басырова С.В. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № в счёт возмещения ущерба стоимость выданного ответчику имущества, срок носки которого не истёк, в размере <*---*> руб. <*---*> коп., а также расходы по государственной пошлине за обращение в суд.

В судебном заседании от представителя истца (войсковой части №) Аброскина М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчик произвёл выплату взыскиваемых денежных средств в полном объёме. В этом же заявлении указано, что истец ознакомлен с положениями ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Военный прокурор Цуцаев С.В. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска и просил суд принять данный отказ, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик Басыров С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленную истцом, задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, Басыровым С.В. внесена в кассу войсковой части № в сумме <*---*> руб. <*---*> коп., т.е. полностью.

Изучив и проанализировав поступившее заявление об отказе от заявленных требований, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя войсковой части № - Аброскина М.А. (истца) от заявленных исковых требований о взыскании с <*---*> Басырову С.В. задолженности по выданному в период военной службы вещевому имуществу, срок носки которого не истек, на сумму <*---*> рубль <*---*> копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к <*---*> Басырову С.В. о взыскании задолженности за выданное ему во время военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек, на сумму <*---*> рубль <*---*> копеек, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа истца от иска судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с названными требованиями о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Д.М. Торкунов