Решение по делу № 2-888/2013 от 04.02.2013

К делу №2-888\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 апреля 2013 года судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., при секретаре Нестеренко И.В., с участием адвоката Манукьянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюновой К.Р. к Ходыревскому В.В. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Арутюнова К.Р. обратилась в суд к ответчику Ходыревскому В.В. с требованием о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности.

В судебное заседание истица не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствии представителя по доверенности Акопян А.В..

В судебное заседание, назначенное на 27.03.2013 г. и 01.04.2013 г. представитель истицы, действующая на основании доверенности Акопян А.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки. С просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обратилась и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.

В судебное заседание ответчик Ходыревский В.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в деле имеются почтовые уведомления о неполучении ответчиком судебной корреспонденции в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Манукьяну А.С. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Манукьянц А.С. просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

В судебное заседание третье лицо Гучко Ю.С. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии представителя по доверенности Лоба Г.Е..

В судебное заседание третьи лица Ходыревский В.В., Ходыревская Т.И., Ходыревская А.В., Ходыревская Д.В., Ходыревская Ю.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьих лиц Гучко Ю.С., Ходыревского В.В. и Ходыревской Ю.В., действующий на основании доверенности Лоба Г.Е. не настаивал на рассмотрении дела по существу, а также не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истицы по вторичному вызову в судебное заседание.

В судебном заседании представитель третьих лиц Ходыревской Д.В. и Ходыревской А.В., действующий на основании доверенности Черный С.А.

Поскольку представитель истицы по доверенности Акопян А.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а стороны не требуют рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь требованиями ст. 222 ГПК РФ оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствие истицы, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Арутюновой К.Р. к Ходыревскому В.В. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             подпись И.В.Запорожец Определение вступило в законную силу 16.04.2013 г.